西方的传播制度理论有概念化、简单化、主观片面的缺陷，有些甚至不是严格意义上的传播制度理论。他们在分析问题时常用的四个切入点也并不能使问题泾渭分明。
首先，在传播事业由谁主办这一切入点上，大众传媒究竟是民营还是国营，这两种形式早已打破，而且并存，“由谁主办”只是形式上的表面现象而已；
其次，在传播媒介为谁讲话这一问题上，全球的传播媒介亦大同小异，都有是政治或经济强势集团的代言人而已；
第三，在以何种形式讲话这一切入点上，资本主义制度下的传播媒介并非总是“以非政治方式进行告知或教育”，是否以政治方式处理消息或新闻并不能成为区别不同传播制度的一个显著特点；
第四，世界上没能不受控制和约束的新闻自由，媒介能否不受控制而自由地讲话也就不能成为区分的标准。
所以，西方的传播制度理论并不是严谨科学的理论。
（简答题）
应该如何正确看待西方的传播制度理论？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
如何正确看待西方传播制度理论？
（简答题）
如何看待各种传播功能之间的关系？
（简答题）
如何看待影像传播由静而动的发展变化？
（简答题）
从传播学与现代社会的互动关系中，如何看待信息与传播的内在联系？
（简答题）
对国外资本进入我国出版市场应该如何看待？
（简答题）
知识沟理论与上限效果理论在哪些方面存在区别，如何看待这些矛盾之外？
（填空题）
1975年，美国传播学家梅尔文•德弗勒在《大众传播理论》一书中把西方的受众理论概括为（）；（）；（）；和文化规范论。
（单选题）
美国传播学家讲西方受众理论归纳四种，（）似乎应作为效果研究或过程研究的理论加以讨论和评述
（简答题）
苏联的社会主义传播制度的理论。
