下列三段论是否正确?如不正确,它违反了哪条规则? 1、中学生是在中学学习的,王英是在中学学习的,所以,王英是中学生 2、中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以,有些基本粒子不带电 3、共产党都要起模范带头作用,我不是共产党员,所以,我不要起模范带头作用 4、有些人士劳动模范,有些人是战斗英雄,所以,有些战斗英雄事劳动模范 5、海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以,海狮不是鱼 6、我们班上有不少同学时共青团员,有些共青团员学习很好,所以,有些学习很好的是我们班上的同学 7、并非所有的唯物主义者都是马克思主义者,而没有一个共产党主义者不是马克思主义者,因此,所有的共产主义者都是唯物主义者 8、某电大班没有一个学员不是北京人,某电大班没有一个学员不是学经济的,所以,学经济的是北京人 9、甲车间多数工人评上过希腊进生产者,甲车间有些工人是党员,所以甲车间有些党员是先进生产者 10、并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象的,所以,电影剧本不是学术论文 11、没有优秀的文艺作品不受群众欢迎的,长篇小说并不都是受群众欢迎的,所以,有些长篇小说不是优秀的文艺作品
正确答案
2.正确。符合三段论的一切规则。
3.不正确。它违反了“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延”的规则,犯了“大项扩大”的逻辑错误。
4.不正确。它违反了“两个特称前提不能得出结论”的规则。
5.不正确。以两个否定判断为前提,是不能得出必然结论的。
6.不正确。以两个特称判断为前提不能得出必然的结论。
7.不正确。“并非所有的唯物主义者都不是马克思主义者”,等值于“有些唯物主义者是马克思主义者”;“没有一个共产主义者不是马克思主义者”等值于“所有的共产主义者都是马克思主义者”。以这两个判断为前提进行三段论推理,违反了“中项在前提至少要周延一次”的规则。
8.不正确。“某电大班没有一个学员不是北京人”,等值于“某电大班所有的学员都是北京人”;“某电大班没有一个学员不是学经济的”,等值于“某电大班所有的学员都是学经济的”。以这两个判断为前提进行三段论推理,只能得出“有些学经济的是北京人”,而不能得出“所有学经济的都是北京人”的结论。这个三段论推理,违反了“在前提中不同周延的项,在结论里也不得周延”的规则,犯了“小项扩大”的错误。
9.不正确。以两个特称判断作为前提,不能得出必然结论。
10.正确。它符合三段论的一切规则。
11.正确。“没有优秀的文艺作品不受群众欢迎的”,等值于“所有优秀的文艺作品都是受群众欢迎的”;“长篇小说并不都是受群众欢迎的”等值于“有些长篇小说不是受群众欢迎的”。以这两个判断为前提,能推出“有些长篇小说不是优秀的文艺作品”的结论。推理符合三段论的一切规则。
答案解析
相似试题
(简答题)
试分析“我们建设社会主义所碰到的困难是前进中的困难,因而,都是能够克服的困难”省略三段论,要求: (A)指出他省略了那一部分; (B)把他恢复成完整的三段论; (C)分析它是否正确
(简答题)
分析下列案例中的论证是否正确?如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案,被害人的妻子说:“凶手一定是李某,因为我丈夫被害的那天晚上,张三很晚才回家;而且他当过兵,枪打得很准;加上我丈夫过去当村长时批评过他,有旧仇,所以,一定是李某报复害死我丈夫的。
(简答题)
逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?
(简答题)
指出下列论证的论点和论据,并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论,如果一个项在结论中不周延,那么该项在前提中也不周延。因为,在有效三段论中,如果一个项在前提中不周延,那么该项在结论中不得周延。”
(简答题)
如果一个正确三段论的结论为SAP,它的大前提、小前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。
(简答题)
指出下列推理的种类并说明其是否正确。如不正确,指出其违反的推理规则和所犯的逻辑错误是什么。a.铁是比水重的,铁是金属,所以,金属是比水重的。b.有些劳动模范是教师,有些教师是青年人,所以,有些劳动模范是青年人。c.一份统计材料有错误,或因原始材料有错误,或因计算有错误;这份统计材料的原始材料有错误,所以,这份统计材料的计算没有错误。d.如果死者是窒息死亡的,则死者的脸色发青,所以,该死者窒息死亡的。e.只他刻苦学习,他才会有所发明创造;他是刻苦学习,所以,他会有所发明创造。f.要是贪图享受,人的意志就会衰退;老陈从不贪图享受,所以,老陈的意志不会衰退。
(简答题)
列出下列推理形式,并分析它是否正确。 “如果甲上场,那么丙上场;如果乙上场,那么丁上场;丙不上场或丁不上场;所以,甲不上场或乙不上场。”
(简答题)
下列语句作为“复合命题”的定义或划分是否正确?为什么? “复合命题就是包含两个以上简单命题的命题。它可以分为假言命题、选言命题和联言命题。”
(填空题)
违反三段论规则“四概念”错误,从逻辑规律来看,是一种违反()律要求的逻辑错误。