（单选题）
属于国税局、地税局共管的纳税人、扣缴义务人，先行核准注销税务登记的税务机关，应当在（）个工作日内将核准注销的信息传递给另一方。
A10
B15
C7
D2
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
《安徽省地方税纳税申报管理暂行办法》规定，纳税人、扣缴义务人按照地税机关的规定，根据不同税种、事项选择使用（）。
（单选题）
修订后的《安徽省地方税纳税申报管理暂行办法》规定，地税部门在受理纳税人、扣缴义务人（）时，由纳税人、扣缴义务人直接登录安徽省地方税务局电子税务局自行录入申报数据，系统自动进行审核。
（多选题）
《安徽省地方税纳税申报管理暂行办法》规定，地税部门在受理纳税人、扣缴义务人直接申报时，应当做好纳税申报表和涉税资料的（）审核。
（多选题）
纳税人、扣缴义务人按照地税机关的规定，根据不同（）选择使用综合类纳税申报表、单税种纳税申报表及代扣代缴税款报告表（以下简称为纳税申报表）。
（多选题）
《安徽省地方税纳税申报管理暂行办法》规定，地税部门在受理纳税人、扣缴义务人直接申报时，应当做好纳税申报表和涉税资料的及时性、完整性和逻辑性审核。审核内容主要包括（ ）。
（简答题）
案情：2014年5月20日，某县地税局征管分局接群众举报，A餐饮有限公司利用收入不入账的方法偷逃税款。2014年5月25日，分局派两名税务干部（李某与钱某）对该公司实施检查，税务人员在出示税务检查证后，对相关人员进行了询问，但没有线索。于是对公司经理在公司附近的宿舍进行了搜查，发现了经营收支流水账。经与实际申报纳税情况核对，2012年1月1日至2014年4月30日，该公司利用收入不入账方法偷逃税款50000元。5月28日，该分局下达了税务行政处罚事项告知书，在对该公司追缴税款、加收滞纳金的同时，并处罚款30000元。5月30日，经分局长批准，下达了税务行政处罚决定书。5月30日，该餐公司提出税务行政处罚听证要求。6月5日，由李、钱二人和其他一名干部在某宾馆共同主持了听证会。经听取意见后，当场作出维持税务行政处罚决定，并将决定书当场交给该公司代表，同时决定听证所花会场租赁费用2000元由该公司承担。在没履行义务的情况下，该公司于7月5日就30000元罚款一事向县地税局提出行政复议申请，县地税局以纳税人未缴纳税款及已超过法定复议期限为由，当场决定不予受理复议申请。7月6日，该公司依法向县人民法院提起行政诉讼。
（简答题）
案情：2014年5月20日，某县地税局征管分局接群众举报，A餐饮有限公司利用收入不入账的方法偷逃税款。2014年5月25日，分局派两名税务干部（李某与钱某）对该公司实施检查，税务人员在出示税务检查证后，对相关人员进行了询问，但没有线索。于是对公司经理在公司附近的宿舍进行了搜查，发现了经营收支流水账。经与实际申报纳税情况核对，2012年1月1日至2014年4月30日，该公司利用收入不入账方法偷逃税款50000元。5月28日，该分局下达了税务行政处罚事项告知书，在对该公司追缴税款、加收滞纳金的同时，并处罚款30000元。5月30日，经分局长批准，下达了税务行政处罚决定书。5月30日，该餐公司提出税务行政处罚听证要求。6月5日，由李、钱二人和其他一名干部在某宾馆共同主持了听证会。经听取意见后，当场作出维持税务行政处罚决定，并将决定书当场交给该公司代表，同时决定听证所花会场租赁费用2000元由该公司承担。在没履行义务的情况下，该公司于7月5日就30000元罚款一事向县地税局提出行政复议申请，县地税局以纳税人未缴纳税款及已超过法定复议期限为由，当场决定不予受理复议申请。7月6日，该公司依法向县人民法院提起行政诉讼。
（简答题）
2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。
（简答题）
2013年7月25日， A市地税局稽查局接到举报， B市某餐饮连锁企业自2013年1月3日起到A市设立分支企业，取得大量餐饮收入，未申报缴纳营业税。接到举报后，A市地税局稽查局决定立案调查，2004年7月27日，，A市地税局组成检查组对该分支企业进行检查，发现该分支企业未在A市办理任何有关税务登记的手续，且未申报纳税。自2013年5月20日起，该分支企业由陈某承包经营，未将有关承包经营的情况向税务机关报告，因该分支企业拒绝提供有关销售资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定其应纳营业税额50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，经稽查局局长批准，查封了分支企业承包人陈某在A市购买的普通住房一套，因陈某在A市别无住所，稽查局允许其暂住被查封的住房。2013年8月30日，市稽查局给经营部下达了税务行政处理决定书和行政处罚决定书，认定分支企业偷税，追缴其所偷税款50000元，加收滞纳金，并对其偷税行为处其所偷税款1倍的罚款。并限定于9月15日前缴清。陈某对处罚决定不服，于9月4日向法院提起行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查填封财产行为，并撤销税务机关的处理、处罚决定。
