（多选题）
周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求损害赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是（ ）
A被告方律师的推理是归纳推理
B被告方律师的推理是类比推理
C法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽然前后不一致，但是在合法性上并无失当
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
王某通过网上购物购买某电子商城的笔记本电脑一台，并将其赠送给好友朱某。后该电脑在使用过程中发生爆炸，致使朱某受伤。经查该产品存在设计缺陷，容易发生爆炸，生产商正组织产品召回工作。下面说法正确的是（）
（单选题）
周某于2001年2月投资设立一个从事水产品加工的个人独资企业，周某因身体原因委托何某管理企业事务。委托合同约定：何某仅对5万元以下的交易有决定权。2001年5月何某见市场上水产品的价格下降，遂与渔民甲订立了20万元的水产品的交易合同。甲按时履行了交付水产品的义务，但该个人独资企业却没有按照合同支付价款。甲遂与该企业发生争议，向法院提起诉讼。则下列说法正确的是（）。
（单选题）
甲国公民马克在日本国购买了由日本某企业生产的电器，马克来中国工作时也携带了该电器，在中国使用的过程中因电器的零件质量存在问题，导致马克受伤。马克就产品责任问题在中国某法院起诉。依《涉外民事关系法律适用法》，下列哪一选项是正确的？（）
（多选题）
某，现年11岁，出生于英国并具有英国国籍。其父英籍华人，母亲是中国公民。两年前，父母离异后周某由其母亲带回中国定居，并办理长期居留证。后周某的父亲委托中国律师在中国某法院起诉，要求取得对周某的监护权。就此，下列说法中正确的是?
（单选题）
中国工人甲在中国某港口使用乙国公司生产的吊车正常作业时，因吊车设计原因，致使甲人身伤害。甲委托律师到港口所在地法院起诉。经查，吊车的设计者是丙国人，经销商是丁国某公司。法院应适用（ ）对此案审理。
（单选题）
在赵某故意伤害案审理过程中，被告人赵某以伤情鉴定人法医孙某系被害人表哥为由提出回避申请，对此应当由下列哪个主体审查决定？（ ）
（多选题）
个体户甲某的朋友乙某借用甲某的营业执照，租用了某商场的柜台，销售某厂生产的榨汁机。消费者丙某购买后在使用过程中刀片飞出割伤了其妻丁某，丁某有权向那些主体要求承担赔偿责任?（ ）
（多选题）
德国某公司与中国某公司订立了从中国出口某产品的合同，合同约定了产品的质量规格。在产品的生产过程中，德方公司又寄来了合同产品的样品，并来电，请收到后确认，请依样品履行合同。中方公司收到样品后回电，样品收到确认，保证依合同约定的规格履行合同。后德方公司称中方公司交付的产品与其寄到中国的样品不符，要求中方承担违约责任，而中方公司则认为其生产的产品完全符合合同规定的规格，并有商检的证明。下列哪一选项是正确的？（）
（不定向）
周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是?（ ）
