攘外：早期以为俄为主，包括其他帝国主义，后期日本为主
安内：‚安内‛的具体对象是共产党、国民党内的反蒋势力。主要是稳固中央政府统治；再次是加强物质建设和国防建设，一来安定社会，培育民族精神，二来充实国力，增强御侮能力。
攘外必先安内政策具有双重特性：既有违背大众意愿，消极抵抗的一面，也有权衡整体国力，在当时形势下不得已的隐衷；有对内镇压和武力反共的迫切要求，也有最后关头准备起而抵抗的决心，蒋介石在全力推行安内政策的同时，没有放弃攘外的口号，安内攘外政策不能简单地视为投降理论。‚安内攘外‛实质上是对外的妥协战略，但妥协不是为了最后投降，而是为了‚谋和‛以求苟安。谋和不成，抗战的准备和决心是有的。因此，不能将这一政策与投降卖国等同起来。
（简答题）
蒋介石‚攘外必先安内‛国策的内容和实质是什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
蒋介石"攘外必先安内"政策的实质是（）
（简答题）
简述蒋介石“攘外必先安内”国策的内容和实质。
（简答题）
简述蒋介石“攘外必先安内”国策的内容和实质。
（简答题）
简述蒋介石攘外必先安内政策的形成及其原因。
（简答题）
简述蒋介石“攘外必先安内”国策的内容和实质。
（单选题）
以下哪个不是蒋介石“攘外必先安内”主张提出之后发生的事件？（）
（简答题）
蒋介石实行的先安内后攘外的真实目的及带来的后果是什么？
（简答题）
材料一：党的策略路线，是在发动、团结与组织全中国全民族一切革命力量去反对当前主要的敌人——日本帝国主义与卖国贼蒋介石。 ——摘自《中共中央关于目前政治形势与党的任务决议》（1935年12月25日） 材料二：在民族危机日趋严重、全国抗日浪潮不断高涨的形势下，1936年7月1—3日蒋介石在国民党五届二中全会上曾表示要“御侮救亡”。对此，沈钧儒等人发表如下声明： “蒋先生处全国最高统治地位，应该赶快设法，作抗日救亡的真正准备。真正的准备抗日，决不是所谓‘先安内后攘外’，而是联合各党各派，开放民众运动以共纾国难。” ——沈钧儒等《团结御悔的几个基本条件与最低要求》（1936年7月15日） 材料三：目前中国人民的主要敌人，是日本帝国主义，所以把日本帝国主义与蒋介石同等看待是错误的，“抗日反蒋”的口号，也是不适当的。在日本帝国主义继续进攻，全国民族革命运动继续发展的条件下，国民党中央军全部或其大部有参加抗日的可能。我们的总方针应是逼蒋抗日。 ——摘自《中共中央关于逼蒋抗日问题的指示）（1936年9月1日） 中国共产党贯彻“逼蒋抗日”方针取得了什么成果？
（简答题）
材料一：党的策略路线，是在发动、团结与组织全中国全民族一切革命力量去反对当前主要的敌人——日本帝国主义与卖国贼蒋介石。 ——摘自《中共中央关于目前政治形势与党的任务决议》（1935年12月25日） 材料二：在民族危机日趋严重、全国抗日浪潮不断高涨的形势下，1936年7月1—3日蒋介石在国民党五届二中全会上曾表示要“御侮救亡”。对此，沈钧儒等人发表如下声明： “蒋先生处全国最高统治地位，应该赶快设法，作抗日救亡的真正准备。真正的准备抗日，决不是所谓‘先安内后攘外’，而是联合各党各派，开放民众运动以共纾国难。” ——沈钧儒等《团结御悔的几个基本条件与最低要求》（1936年7月15日） 材料三：目前中国人民的主要敌人，是日本帝国主义，所以把日本帝国主义与蒋介石同等看待是错误的，“抗日反蒋”的口号，也是不适当的。在日本帝国主义继续进攻，全国民族革命运动继续发展的条件下，国民党中央军全部或其大部有参加抗日的可能。我们的总方针应是逼蒋抗日。 ——摘自《中共中央关于逼蒋抗日问题的指示）（1936年9月1日） 参照材料二，说明中国共产党为什么要采取“逼蒋抗日”的方针。
