（单选题）
为排挤竞争对手，某商店在销售中向海信购买电冰箱的顾客赠送一套餐具。对此，下列说法正确的是哪项？
A如果电冰箱的价格减去餐具的价值小于电冰箱的成本价则商店构成不正当竞争
B商店的行为构成违法搭售的不正当竞争
C如果赠送餐具违背顾客意愿则构成不正当竞争，否则不构成
D如果餐具质量不合格则构成不正当竞争，否则不构成
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
为排挤竞争对手，某商店在销售中向海信购买电冰箱的顾客赠送一套餐具。对此，下列说法正确的是哪项？ （）
（单选题）
为排挤竞争对手，某商店在销售中向购买A品牌电冰箱的顾客赠送一套厨房用具。对此，下列说法正确的是哪项？ （）
（多选题）
我国《反不正当竞争法》第11条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为（）。
（单选题）
根据我国反不正当竞争法的规定，投标者和招标者相互勾结，排挤竞争对手公平竞争，其结果是（）
（简答题）
被告人胡某，男，30岁，某国有砂布厂经营办公室业务员。 被告人王某，男，40岁，某国有砂布厂经理。 1990年1月，某五金商店（私营）负责人李某找到胡某联系购买砂布，要胡某提供帮助，所得利润共同分成。胡某找到有权定价和负责在本市区销售的王某，王某表示可（按符合厂里规定下浮范围）在厂价基础上下浮7%销售砂布给李某，然后帮助销往王某所辖销售业务单位。李某带胡某去自己所销售的5个五金交化公司，说某五金商店是其下属单位，要求他们按厂价下浮2%购买五金商店砂布，对方答应。此后，胡、王通过李某多次把砂布销往几个五金交化公司，共得货款60万元均汇往五金商店帐上。李某与砂布厂结帐，从中获取差价8万元。胡、王2人各获得好处2万元。 【问题】1．什么叫经营同类营业罪？ 2．胡某、王某2人的行为是否构成同类营业罪？
（简答题）
李某购买了3米布料要做一套西服，某服装厂在同一商店购买同种布料3000米要做一批西服。后来发现这些布料均为混纺冒充纯毛布料。
（简答题）
李某购买了3米布料要做一套西服，某服装厂在同一商店购买同种布料3000米要做一批西服。后来发现这些布料均为混纺冒充纯毛布料。
（判断题）
行政强制交易行为是指政府或政府部门滥用行政权力限定他人购买其指定的经营者的商品，从而排挤其他经营者公平竞争的行为。
（单选题）
某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？（）
