（单选题）
甲于1997年7月1日发出要约，规定要约的有效期为21天，要约于7月10日到达乙方，乙于7月25日发出承诺，承诺于8月1日到达甲方。根据英美法，该承诺是（）
A有效的，因为在要约规定的有效期内发出；
B无效的，因为发出时间超过了要约规定的期限；
C无效的，因为到达甲方时间超过了要约规定的有效期；
D有效的，因为承诺任何时间发出和到达要约人都有效。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
甲于6月1日致信于乙，称“拟出售某画，情况如何，价格10万元，须于6月10日前复函”。该信于6月3日到达乙。乙于6月7日复函，决定买此画，信于6月9日到达甲。而甲早已于6月4日获知丙愿以12万元购买，当即致函于乙，表示撤前函。此函于6月6日到达。本题中要约可不可以撤销？为什么？
（简答题）
甲于6月1日致信于乙，称“拟出售某画，情况如何，价格10万元，须于6月10日前复函”。该信于6月3日到达乙。乙于6月7日复函，决定买此画，信于6月9日到达甲。而甲早已于6月4日获知丙愿以12万元购买，当即致函于乙，表示撤前函。此函于6月6日到达。要约可不可以撤回？如果可以撤回，撤回生效的条件是什么？
（单选题）
陈某以信件发出要约，信件未载明承诺开始日期，仅规定承诺期限为10天。5月8日，陈某将信件投入信箱；邮局将信件加盖5月9日邮戳发出，5月11日，信件送达受要约人李某的办公室；李某因外出，直至5月15日才知悉信件内容。根据《合同法》的规定，要约生效的时期是（）。
（单选题）
甲公司于 4 月 1 日向乙公司发出订购一批实木沙发的要约，要求乙公司于 4 月 8 日 前答复。4 月 2 日乙公司收到该要约。4 月 3 日，甲公司欲改向丙公司订购实木沙发，遂向 乙公司发出撤销要约的信件，该信件于 4 月 4 日到达乙公司。4 月 5 日，甲公司收到乙公司 的回复，乙公司表示暂无实木沙发，问甲公司是否愿意选购布艺沙发，根据《合同法》的规定，甲公司要约失效的时间是（）
（简答题）
2006年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：Jettish彩色复印机2000台，每台FOB汉堡4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎C公司购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎C公司签约。但是，12月22日，A公司收到了香港B公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。后因A公司末履约，香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。A公司的律师辩称，该公司11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。
（简答题）
2006年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：Jettish彩色复印机2000台，每台FOB汉堡4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎C公司购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎C公司签约。但是，12月22日，A公司收到了香港B公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。后因A公司末履约，香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。A公司的律师辩称，该公司11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。
（简答题）
2006年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：Jettish彩色复印机2000台，每台FOB汉堡4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎C公司购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎C公司签约。但是，12月22日，A公司收到了香港B公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。后因A公司末履约，香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。A公司的律师辩称，该公司11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。
（简答题）
2005年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，发出以下要约：某初级产品100公吨，每公吨CIF鹿特丹390美元，即期装运。对方接收到我方要约后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300公吨，价格每公吨鹿特丹GIF减至人民币380美元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰A于8月26日来电表示接受。我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。但荷方不同意并且提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失4万美元，否则将提起诉讼。”
（简答题）
2005年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，发出以下要约：某初级产品100公吨，每公吨CIF鹿特丹390美元，即期装运。对方接收到我方要约后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300公吨，价格每公吨鹿特丹GIF减至人民币380美元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰A于8月26日来电表示接受。我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。但荷方不同意并且提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失4万美元，否则将提起诉讼。”
