犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集：
（1）讯问要由法定的主体进行。
（2）选择讯问地点。
（3）讯问人员不得少于二人。
（4）讯问应当个别进行。
（5）出示证明文件。
（6）先予告知申请回避权和聘请律师权。
（7）讯问分三步进行。
一是先讯问自然情况（或基本情况）；
二是就其犯罪情况，即是否有罪、犯罪的事实经过进行陈述或辩解；三是就揭发、检举的问题提出问题，让其回答。
（8）拘捕后必须在24小时内进行讯问。
（9）讯问聋、哑的犯罪嫌疑人、被告人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。
（10）侦查中传唤讯问的时间最长不得超过12小时，不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌疑人。
（11）制作讯问笔录。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的确定：
（1）严格遵守“重证据、重调查研究，不轻信口供”的原则。
（2）从口供材料的来源上，审查讯问的程序是否合法。
（3）要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。
（4）审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到他们既有共同的利害关系，又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。
（5）审查被告人的品质。
（6）审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。
（7）在确定口供的证明力时，如何对待和正确处理翻供问题，是值得我们思考和研究的问题。
（简答题）
试述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集和证明力的确定。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的收集方法主要是（）。
（单选题）
以下不属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的是（）。
（单选题）
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解特指（）中的一种法定证据类型。
（判断题）
犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪行为，也属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。
（多选题）
下列陈述中，属于被告人供述和辩解的有（）。
（简答题）
某敲诈勒索案中，从被害人处提取到恐吓信；被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获，并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，交代的恐吓内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利，而被告人在供述过程中显出文化水平极低，签名歪歪扭扭，与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字，然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定，鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中，经告知鉴定结论，被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案，恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定，与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫，二人的供述与某甲相印证，并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。
（简答题）
某敲诈勒索案中，从被害人处提取到恐吓信；被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获，并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，交代的恐吓内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利，而被告人在供述过程中显出文化水平极低，签名歪歪扭扭，与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字，然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定，鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中，经告知鉴定结论，被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案，恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定，与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫，二人的供述与某甲相印证，并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。
（单选题）
我国《刑事诉讼法》第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实.充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”体现了以下哪一项原则（）。
（简答题）
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。
