以下不属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的是()。
A犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪事实的供述
B犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解
C犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯其他罪行的陈述
D犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯共同犯罪以外的罪行
正确答案
答案解析
相似试题
(判断题)
犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪行为,也属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。
(单选题)
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的收集方法主要是()。
(简答题)
试述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集和证明力的确定。
(单选题)
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解特指()中的一种法定证据类型。
(多选题)
下列陈述中,属于被告人供述和辩解的有()。
(简答题)
某敲诈勒索案中,从被害人处提取到恐吓信;被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获,并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳,交代的恐吓内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利,而被告人在供述过程中显出文化水平极低,签名歪歪扭扭,与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字,然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定,鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中,经告知鉴定结论,被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案,恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定,与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫,二人的供述与某甲相印证,并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。
(简答题)
某敲诈勒索案中,从被害人处提取到恐吓信;被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获,并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳,交代的恐吓内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利,而被告人在供述过程中显出文化水平极低,签名歪歪扭扭,与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字,然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定,鉴定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中,经告知鉴定结论,被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案,恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔迹后进行鉴定,与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫,二人的供述与某甲相印证,并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。
(单选题)
我国《刑事诉讼法》第53条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”体现了以下哪一项原则()。
(单选题)
关于被告人供述,以下说法正确的是()。