如何评析主权在民原则？

宪法确定主权在民原则既是宪法自身性质的逻辑要求，又是宪法具体制度的发展基点。对于主权在民原则要进行科学的分析和正确认识
首先，主权在民原则的历史进步意义是确定无疑的；
其次，主权在民原则的局限性尤其是对人民主权不进行道德限定和制度调整，其对自由与民主的破坏也是毋庸质疑的。
第一，主权在民原则是针对主权在君、主权在上帝而提出的，因此标志着政治哲学由中世纪的神学政治变为近代民主政治。它是革命的旗帜与动力，又是宪政的理想与指南。
第二，主权在民原则所内生的对不平等和权利剥夺的反抗，使其更具革命性，因此它是以抽象的原则还原为实践中的利刃。如果对主权在民原则进一步挖掘，就得出了卢梭抵抗权的合理性结论。
第三，主权在民原则既是近代宪法的逻辑起点，又指导着宪法具体制度的建立。宪政是对民主事实的确认，其理论前提就是国家一切权力的归属问题。如果没有主权在民原则，何来民主。
第四，从古希腊的直接民主制实践开始到目前为止，对主权在民原则局限性的认识和实践偏差的纠谬就一直存在。抽象的主权在民原则和不确定任何限制的主权在民理论，在实践中容易变形，甚至成为暴力和恐怖者手中的工具。
第五，卢梭的主权在民理论对于埋葬旧制度是不可阙如的，但埋葬旧制度的目的是为了建设新制度，而新制度的建立能否彻底抛弃传统和人类长期累积的思想精华。

略