如何理解“如果冲击来自外部，浮动汇率制更能稳定经济；如果冲击来自内部，固定汇率制更能稳定经济”？

外部冲击主要包括出口需求冲击、进口供给冲击和国际资本流动冲击等，内部冲击是指由国内需求的异常变动引起的对经济的影响，包括商品需求和货币需求变动导致的冲击。在负向的出口需求冲击、进口供给冲击和国际资本流动冲击出现时，会产生对一国经济的紧缩效应，同时国际收支出现逆差。在固定汇率制度之下，一国为了维持汇率的稳定、避免本币贬值，需要采取紧缩性的需求管理政策，而这会导致负向外部冲击的紧缩效应进一步加剧，从而导致较明显的失业上升、产出下降。而在浮动汇率制度之下，国际收支逆差会导致本币贬值，使国际收支失衡得到调整，同时贬值产生的对本国产品的支出转移具有扩张性效果，这会缓解负向外部冲击的紧缩效应。在正向的外部冲击出现时，可以得到类似的结果。根据上述分析，浮动汇率制在外部冲击发生时比固定汇率制更能够发挥稳定经济的作用。
在负向的内部冲击发生时，以负向的商品需求冲击为例，如果本国居民对商品的需求突然减少，将导致国民收入水平下降和失业增加，同时进口需求下降，国际收支出现顺差。在固定汇率制度之下，为维持汇率稳定，政府会采取扩张性的需求管理政策，这样就对因需求突然下降可能引起的经济衰退起到了抑制作用，有利于经济重新恢复平衡。而在浮动汇率制度之下，本币将出现升值，升值产生的对本国产品的支出转移具有紧缩性效果，从而加剧负向商品需求冲击所导致的就业和收入损失。在正向的内部冲击出现时，可以得到类似的结果。可以看出，固定汇率制在内部冲击发生时比浮动汇率制更能够发挥稳定经济作用。
综上所述，可以得出结论，“如果冲击来自外部，浮动汇率制更能稳定经济；如果冲击来自内部，固定汇率制更能稳定经济”。

略