2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。

简答题

第 1 题

此案是否为涉外行政诉讼？

正确答案

此案第三人陈某为马来西亚人，具有主体的涉外性，故此案为涉外行政诉讼。

答案解析

略

简答题

第 2 题

该案应由哪一级人民法院管辖？

正确答案

该案应由中级人民法院管辖。因为根据《行政诉讼法》第14条的规定，海关处理的案件由中级人民法院管辖。

答案解析

略

简答题

第 3 题

被告某海关主张香港某有限公司不具有原告资格，被告的主张是否成立？

正确答案

根据我国《行政诉讼法》第11条及《行诉若干解释》第1条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，被告主张香港某有限公司不具有原告资格的请求能否成立，关键取决于香港某有限公司能否提供有效证据证明它是被没收货物的所有权人。如果香港某有限公司能够证明它是被没收货物的所有权人，香港某有限公司具有原告资格，被告的请求不能成立；如果香港某有限公司不能证明它是该货物的所有权人，被告的请求成立，人民法院应裁定驳回香港某有限公司的起诉。

答案解析

略

相似试题

（简答题）
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。该案应由哪一级人民法院管辖？
答案解析
（简答题）
2006年5月17日，马来西亚人陈某驾驶货轮在我国领海运输我国限制进口货物，被我国某海关查获。某海关经查认定，陈某运输的以上货物无合法证明，其以运往马来西亚海防为名，实际准备运往我国内地。某海关认定陈某的行为已构成走私，决定没收其所有物品。香港某有限公司不服某海关的行政处罚决定，以被没收财物的所有权人的身份，向人民法院提起行政诉讼。人民法院受理案件后，通知陈某以第三人身份参加诉讼。被告某海关主张香港某有限公司不具有原告资格，被告的主张是否成立？
答案解析
（多选题）
2005年8月17日，K县公安局对涉嫌故意伤害罪的陈某取保候审，2006年7月20日移送检察院审查起诉，因取保候审期限即将届满，检察院于7月21日决定继续对陈某取保候审，并交由公安机关执行，公安机关下列做法正确的是（）。
答案解析
（单选题）
郭某，男，1988年1月17日出生，2003年5月6日因与同学李某发生口角，便将李某杀害，2004年5月，法院开始审理此案，应当（）
答案解析
（单选题）
2006年8月21日，甲因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2011年6月20日，甲又把盗窃罪。对于甲的量刑，下列表述哪些是错误的?（　）
答案解析
（单选题）
付某因犯罪被判处有期徒刑5年,剥夺政治权利2年。付某自2006年8月12日被羁押，判决自2007年1月12日生效执行，如果付某未获减刑，则下列说法中正确的是
答案解析