（1）首先判定天天服装厂的行为违反了《中华人民共和国商标法》第四十条第二款“经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地”之规定。
（2）工商部门应当依据《中华人民共和国商标法实施条例》第四十四条处理，责令限期改正；逾期不改正的，收缴其商标标识；商标标识与商品难以分离的，一并收缴、销毁。
（题干）
本题共计 1 个问题
某市工商局接举报，发现杭州雨韵制衣有限公司授权许可某市天天服装厂使用的“雨韵”服装上，只标明了杭州雨韵制衣有限公司的地址名称，未标明商品真实的产地。
简答题
第 1 题
工商部门应如何处理？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2003年5月12日，工商所执法人员接举报，称某个体工商户制售假冒伪劣饮料，该所执法人员直接赶往现场，将其违法财物扣留，由于当事人不配合，拒绝签字，在未有证明人证明的情况下，将扣留单留存于当事人处。
（简答题）
2003年5月12日，工商所执法人员接举报，称某个体工商户制售假冒伪劣饮料，该所执法人员直接赶往现场，将其违法财物扣留，由于当事人不配合，拒绝签字，在未有证明人证明的情况下，将扣留单留存于当事人处。
（简答题）
2006年5月8日9时30分，某市工商局12315申诉举报（指挥）中心接到举报电话： 举报人（男声）：我是A县城关镇杨村的一名群众，我向你们举报一件事：在我村南200米河堤旁，有一处房屋，有院墙围着，里面有造化肥的。白天不干，关着门，晚上12点以后开始生产，一般凌晨4－5点走一车假化肥。他们是从味精厂进的下脚料，白袋子装的，然后经过简单加工，再倒袋，冒充“美国嘉吉”化肥运往外地销售，请你们查处。 1235值班员：请问老板叫什么，他有营业执照吗？ 举报人：姓刘，不是本村人，都叫他“刘二”，什么证件都没有。 值班员：我们会尽快查处，请问你还有什么要求吗？ 举报人：请你们查完后告知我一下查的情况，我姓马，联系电话是：731××××
（简答题）
2006年5月8日9时30分，某市工商局12315申诉举报（指挥）中心接到举报电话： 举报人（男声）：我是A县城关镇杨村的一名群众，我向你们举报一件事：在我村南200米河堤旁，有一处房屋，有院墙围着，里面有造化肥的。白天不干，关着门，晚上12点以后开始生产，一般凌晨4－5点走一车假化肥。他们是从味精厂进的下脚料，白袋子装的，然后经过简单加工，再倒袋，冒充“美国嘉吉”化肥运往外地销售，请你们查处。 1235值班员：请问老板叫什么，他有营业执照吗？ 举报人：姓刘，不是本村人，都叫他“刘二”，什么证件都没有。 值班员：我们会尽快查处，请问你还有什么要求吗？ 举报人：请你们查完后告知我一下查的情况，我姓马，联系电话是：731××××
（简答题）
某市晚报刊发了一则“人体电子增高”治疗仪的广告。该广告称：“16岁至25岁的男女青年使用后，半年内可增高3至7厘米。产品已通过中国科学院鉴定，是矮小青少年的最佳增高器。该产品为某市医疗器械厂生产，欲购者可直接与该厂联系，价格为每个240元，款到寄货。”该市一些青少年从晚报上看到该广告后，便按广告上提供的地址寄款邮购。但款寄出去后，杳无音讯。经查证，某市医疗器械厂并不存在，而发布该广告的人已去向不明，所留下的有关证明文件也系伪造。消费者将此情况向该市工商局12315申诉举报指挥中心申诉。
（简答题）
某市晚报刊发了一则“人体电子增高”治疗仪的广告。该广告称：“16岁至25岁的男女青年使用后，半年内可增高3至7厘米。产品已通过中国科学院鉴定，是矮小青少年的最佳增高器。该产品为某市医疗器械厂生产，欲购者可直接与该厂联系，价格为每个240元，款到寄货。”该市一些青少年从晚报上看到该广告后，便按广告上提供的地址寄款邮购。但款寄出去后，杳无音讯。经查证，某市医疗器械厂并不存在，而发布该广告的人已去向不明，所留下的有关证明文件也系伪造。消费者将此情况向该市工商局12315申诉举报指挥中心申诉。
（简答题）
原告：广东科龙（容声）集团有限公司 被告：吴永安 广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权，并自1992年起将该商标用于其所生产销售的家电商品上。1997年9月，吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册“kelon.com.cn”域名，并取得注册登记证书。 1997年底，科龙公司曾与吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜，吴永安向科龙索取80万元的转让费，遭到科龙拒绝。1998年元月，吴永安发送传真给科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金五万元，即放弃争议权。”科龙公司遂以吴永安为被告诉至北京市海淀区人民法院。 原告科龙公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，科龙公司于1992年元月取得了“KELON”商标专用权。1997年下半年，科龙公司向中国互联网络信息中心申请以“KEL0N”注册商标作为域名登记时，发现由被告吴永安开办的永安制衣厂已使用“KELON”作为自己的域名注册，被告恶意抢注域名后又借此向科龙公司索要所谓域名补偿费，诈取非法利益。故请求法院确认被告吴永安注册“KELON”域名属于恶意侵权行为，判决其立即停止使用“KELON”域名。在法庭上，原告诉称被告的抢注行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，侵犯了其合法权利（商标权、商号权和使用商标商号注册域名的权利），故请求人民法院
（简答题）
原告：广东科龙（容声）集团有限公司 被告：吴永安 广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权，并自1992年起将该商标用于其所生产销售的家电商品上。1997年9月，吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册“kelon.com.cn”域名，并取得注册登记证书。 1997年底，科龙公司曾与吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜，吴永安向科龙索取80万元的转让费，遭到科龙拒绝。1998年元月，吴永安发送传真给科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金五万元，即放弃争议权。”科龙公司遂以吴永安为被告诉至北京市海淀区人民法院。 原告科龙公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，科龙公司于1992年元月取得了“KELON”商标专用权。1997年下半年，科龙公司向中国互联网络信息中心申请以“KEL0N”注册商标作为域名登记时，发现由被告吴永安开办的永安制衣厂已使用“KELON”作为自己的域名注册，被告恶意抢注域名后又借此向科龙公司索要所谓域名补偿费，诈取非法利益。故请求法院确认被告吴永安注册“KELON”域名属于恶意侵权行为，判决其立即停止使用“KELON”域名。在法庭上，原告诉称被告的抢注行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，侵犯了其合法权利（商标权、商号权和使用商标商号注册域名的权利），故请求人民法院
