（单选题）
甲与乙是邻居，因生活上的纠纷发生口角，甲情绪很激动，声称不让乙好过，并立刻去小卖部买了一把水果刀，乙担心甲会加害自己，便在甲回来的路上打伤甲，导致甲手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对乙的行为定性正确的是：（）
A正当防卫
B假想防卫
C防卫过当
D故意伤害
正确答案
答案解析
本题考查正当防卫的成立条件。乙根本没有面临正在发生的侵害，因此是故意伤害。
相似试题
（单选题）
某甲与某乙因生活上的琐事经常发生纠纷。一日某甲一时义愤将某乙杀害，其将某乙的尸体装入一密封包中，对某丁声称这是一包毒品，委托某丁带至湖边。某丁依言而行。后尸体被发现。下列关于某甲和某丁的行为的表述，正确的是：（ ）
（简答题）
甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
（单选题）
甲与乙同居一室，某日大地震电灯熄灭，乙因年迈体衰，行动不便，甲快速奔跑，将乙撞倒，致其头破血流，当场昏厥，不治而亡。甲的行为属于：（）
（多选题）
投保人甲勾结鉴定人乙故意提供虚假的证明文件，捏造虚假的保险事故发生原因，从而获得了巨额保险金。对于甲与乙的行为应如何处罚，下列说法正确的有：（）
（多选题）
1999年11月，甲(17周岁)因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?
（单选题）
甲、乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是：（）
（单选题）
王某因涉嫌盗窃罪被立案侦查后，发现负责该案的侦查人员刘某与自己是邻居，两家曾发生过纠纷，遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由（）决定。
（多选题）
甲之父与乙登记结婚，二人均系再婚。甲之父去世后，甲因为遗产继承问题与乙发生纠纷，遂向人民法院提起行政诉讼，认为当初甲之父与乙二人没有亲自到民政部门办理结婚登记，该结婚登记是违法的，民政部门应该撤销婚姻登记。则下列哪些说法是错误的？（）
（多选题）
甲与乙是生意场上的朋友，甲曾向乙借100万用于资金链缺口的填补，其后乙反复催要，甲均以各种借口推托。某日，乙将甲骗到自己的车上，开到自己的别墅内将其控制，并让朋友给甲的家人打电话索要债务赎人。甲在发现自己被控制后很恼火，对乙威胁说如果再不将其放回家，就将乙行贿当地市税务局局长，偷逃大量税款的事情向公安机关举报。乙没想到甲掌握到了自己的把柄，害怕事情暴露，遂将甲杀死，则乙的行为构成：（）
