（1）公安机关收集的证据种类有：证人证言：公司职员张某与李某的证言、（2分）公司女工林某的证言、（2分）公司女工王某的证言。（2分）
鉴定结论：消防部门的鉴定书。（2分）
犯罪嫌疑人的供述和辩解：董玲的犯罪供述。（2分）
（2）直接证据：董玲的犯罪供述。（2分）原始证据：公司女工林某的证言、（2分）公司女工王某的证言、（2分）消防部门的鉴定书、（2分）董玲的犯罪供述。
（简答题）
被告人董玲（1985年9月出生）因被工作的公司开除，欲行报复。2006年12月13日凌晨约3点40分，董玲拿了一盒火柴，走到公司四楼仓库的货梯边，乘四周无人之际，划着一根火柴，点燃了堆放在仓库西南角的一小堆晴纶纱，便转身离开了现场。结果酿成大火，烧毁了四楼仓库内所有的货物和仓库北部用木板违章隔成的女工宿舍，燃烧时放出了大量的毒气。致使61名公司员工被大火烧死、毒死和熏死，15名女工受伤，并造成巨大的经济损失。 公安机关经过侦查，主要收集到如下证据： （1）公司职员张某与李某证实，董某曾经对她们讲过公司经理训斥及驱赶过董某； （2）公司女工林某称，董某两次对她谈及要设法向公司报复； （3）公司女工王某的证言表明，13日凌晨3点多，王某曾在公司四楼仓库外遇到董玲； （4）消防部门的鉴定书确定，起火时间大约是13日凌晨4点，起火点在仓库的西南角，起火原因是明火，即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等原因； （5）董玲在公安机关的多次犯罪供述基本一致。 请回答： （1）公安机关收集的证据主要由哪几种证据种类组成？（请按照证据种类，如物证、书证、证人证言等分类列举） （2）其中哪些是直接证据？哪些是原始证据？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中学学生。2000年6月20日下午郭某由学校回家，其同学路某骑自行车在后驶来。郭某想和路某开个玩笑，就趁路某骑到自己身边时，将一根绳子扔进路某自行车后轮，结果由于车轮被缠绕，路某的自行车倒地，路某从自行车上摔下来，头部撞地，当即昏迷。郭某立即赶往就近医院求救，但因路某后脑受外部强力震动致脑颅损伤，抢救无效死亡。 试问：对被告人郭某应如何处理？
（多选题）
甲某（男，1984年11月4日出生）与乙某（女，1986年9月20日出生）系高中同学，二人从2000年5月起开始恋爱。2000年7月至8月间，甲某与乙某多次发生两性关系。甲某的行为：（）。
（简答题）
原告毛家兴系被告毛军之养父。原告于1982年6月收养了刚出生的毛军。收养后，养父母子女关系一直融洽。1999年2月，毛家兴的前妻因病去世，毛家兴拟再婚，遭到毛军的反对。2000年4月，毛家兴执意再婚，但自此家中是非不断，养父子感情急剧恶化，特别是毛军经常借故辱骂毛家兴夫妇。于是2002年8月，毛家兴到法院起诉，要求与毛军解除收养关系。毛军并称：“我由养父收养并抚育成人，但养父再婚后，有意抛弃我。我现在没有工作，又无经济来源，故不同意解除收养关系。”
（简答题）
原告毛家兴系被告毛军之养父。原告于1982年6月收养了刚出生的毛军。收养后，养父母子女关系一直融洽。1999年2月，毛家兴的前妻因病去世，毛家兴拟再婚，遭到毛军的反对。2000年4月，毛家兴执意再婚，但自此家中是非不断，养父子感情急剧恶化，特别是毛军经常借故辱骂毛家兴夫妇。于是2002年8月，毛家兴到法院起诉，要求与毛军解除收养关系。毛军并称：“我由养父收养并抚育成人，但养父再婚后，有意抛弃我。我现在没有工作，又无经济来源，故不同意解除收养关系。”
（单选题）
李某于2001年9月调动工作；2002年7月完成了其原单位分配的发明任务。该发明属于（）。
（单选题）
《专利法》自1985年4月1日起施行。现行《专利法》是2000年8月25日第（）次修改的。
（简答题）
李冬萍，女，现在美国留学。吴启文，男，现在法国留学。李、吴二人于1985年4 月自主结婚，婚后生一女孩，女孩一直随吴父一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人关 系不太融洽。1989年，吴启文到法国留学，第二年李冬萍自费到美国留学，双方分居至 今。在美留学期间，李冬萍结识了台湾人于泽信，两人志趣相投，很快进入热恋。1992年 李冬萍委托国内律师向国内某法院起诉，要求与吴离婚。理由是与吴脾气性格不合，且长 期分居，双方夫妻生活有名无实。被告同意与原告离婚。
（简答题）
李冬萍，女，现在美国留学。吴启文，男，现在法国留学。李、吴二人于1985年4 月自主结婚，婚后生一女孩，女孩一直随吴父一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人关 系不太融洽。1989年，吴启文到法国留学，第二年李冬萍自费到美国留学，双方分居至 今。在美留学期间，李冬萍结识了台湾人于泽信，两人志趣相投，很快进入热恋。1992年 李冬萍委托国内律师向国内某法院起诉，要求与吴离婚。理由是与吴脾气性格不合，且长 期分居，双方夫妻生活有名无实。被告同意与原告离婚。
（简答题）
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：
