“先下手为强”并不满足所有的情形。
博弈中，在有多个"纳什均衡"的情况下，常常是先动手的一方会占一些优势，这和课例中“囚徒困境”情形类似，有一个最佳策略，古代的很多例子也证明了此点，如：诸葛亮先下手为强，占据荆州要势；三国曹操先下手为强，迎接汉献帝，后挟天子以令诸侯等。要指出的是，“动态博弈”中也是有很多后动优势的情形，一般是在方案已经制定，自身实力比较弱，需要选择决策的时候，主动放弃先发权利，变先动劣势为后动优势。如：三人参加选举，支持率分别为15%，35%，50%，这个时候，如果15%者先采取行动，可能会立刻被强敌灭掉，所以他必须保存实力，保持低调，不介入强者的争斗，由另两位先动手，争取灭掉一方后均分失败者的支持率，虽然这样扔处于劣势，但比最初情况要好很多。所以，在面对选择时，一定要先审时度势，做出最合适的选择。
（简答题）
请举例判断分析“先下手为强”的说法是否正确，回答构造博弈模型的具体说明，阐述原因。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
某六西格玛团队在进行过程能力分析时，对于是否需要进行过程稳定性、数据正态性和独立性三方面的检查发生了分歧，以下说法正确的是（）
（简答题）
缓冲区分析，请举例说明用途。
（简答题）
请举例解释信息系统的应急维护与适应性维护，然后分析两者的区别
（简答题）
长期投资决策的方法包含静态分析法和动态分析法。请举例说明这两个分析法的主要指标。
（简答题）
信息技术能够通过改变价值活动运行方式来影响价值链，请举例分析。
（简答题）
发现本年度内错账，不涉及清算账户的，是否全部采用冲正补记方式处理？请写明你的观点。
（单选题）
分析和判断工序质量是否稳定可采用（）
（多选题）
判断一种任务分析方法是否适用，应当参考的标准包括（）。
（单选题）
5台同型号设备都能生产精密圆柱形销，某六西格玛小组正在分析其关键特性——直径（毫米）在各设备间是否存在差异，小组从5台设备中分别随机地抽取20只柱形销。检察发现各组数据的独立性没有问题，但并未检验正态性。通过单因素方差分析（One-WayANOVA）结果显示P值为0.000。ANOVA的另一些分析结果为R-Sq=14%，R-Sq（调整）=12.5%，s=50，根据这些背景信息，下述最可能的判断是（）
