试比较霍布斯与洛克在社会契约论方面的差异性与连续性。

（1）在“自然状态”下，霍布斯认为人们处于“一切人对一切人的战争”状态，使得“人对人就像狼一样”；洛克认为人们处于一种“完备无缺”的自由和平状态，人与人之间充满了善意和友爱。
（2）在“自然权利”方面，霍布斯认为，人们根据自然法而享有天赋的自然权利；洛克认为，每个人都天然享有各种“自然权利”。
（3）在订立契约方面，霍布斯认为，为了使人们免于相互残杀，人们通过订立契约而把自己的全部权利转让给一个“第三者”的个人或议会，这个“第三者”体现着全体订约者的人格，并对他们进行治理，这样就产生了国家；洛克认为，为了进一步保证“舒适、安全和平的生活”，人们处于理性的考虑而放弃自然状态下由自己执行裁决的权利，通过契约的方式共同将裁决权交给一个委托人，以此结成政治社会，组成了国家和政府。
（4）在约束力方面，霍布斯认为，由于这个“第三者”并没有参与契约的订立，因此他不受契约的约束，他做任何事都不存在违法的问题，并且，第三者的权力是订约者自愿地赋予他的，人们不能违背诺言从他那里收回权力，所以他的权力是不受限制的、绝对的；洛克认为，当政府违背了人们订立契约的目的，对人民的人身和财产形成威胁时，人民就有权利起来推翻政府，重建能够保障人民基本权利的政府，并且，政府首脑不过是人民自然权利的托管人，人民订立契约的时候并没有放弃自己的自然权利，这些权利、特别是私有财产权是不可剥夺和不可侵犯的。
（5）在表达的政治思想方面，霍布斯的社会契约论表达了君主专制的思想；洛克的社会契约论则表达了社会革命和君主立宪的政治主张。

略