纺织工人工会鼓励人们只购买美国制造的衣服最初会减少美国的服装进口。由于净出口等于出口减进口，因此美国服装的净出口也增加了。由于净出口是外汇市场上美元需求的来源，所以外汇市场上的美元需求增加了。
美元需求的增加引起实际汇率上升，当外汇市场上美元的价值上升时，相对于外国物品，美国国内的物品变得更昂贵了。这种升值鼓励进口而抑制出口——这两种变动的作用抵消了由于美国服装进口减少而增加的净出口，结果，美国的贸易余额未变。虽然美国的总体贸易余额未变，但影响了某些行业、企业和国家。在本题中，纺织行业面临的国外竞争变小了，并将卖出更多的服装。同时，由于美元价值上升，美国汽车制造商将发现与国外汽车制造商的竞争更困难了。美国的汽车出口将减少，而美国的汽车进口将增加。在这种情况下，鼓励美国人只购买美国制造的衣服的政策将增加服装的净出口而减少汽车的净出口。
（简答题）
假设美国纺织工人工会鼓励人们只购买美国制造的衣服。这种政策对贸易余额和实际汇率有什么影响？对纺织行业有什么影响？对汽车行业有什么影响？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
华尔街日报一个专栏曾经发表了这样一个观点：如果对中国输美纺织品征收关税，对美国消费者是有利的原因是：关税导致纺织品价格上升，价格上升促使美国消费者减少购买，从而导致纺织品价格再下降，因此对美国消费者有利这个逻辑显然荒谬那么它错在哪里呢？理论开始显示它威力：人们根据经济学理论提出了各种批评，指出其中的漏洞请问下面哪些批评说法本身也是错的？（）
（简答题）
假设美国纺织业是竞争的，纺织业中没有国际贸易。在长期均衡时，每单位布的价格为30美元。
（简答题）
假设美国纺织业是竞争的，纺织业中没有国际贸易。在长期均衡时，每单位布的价格为30美元。
（简答题）
假设美国纺织业是竞争的，纺织业中没有国际贸易。在长期均衡时，每单位布的价格为30美元。
（简答题）
假设美国纺织业是竞争的，纺织业中没有国际贸易。在长期均衡时，每单位布的价格为30美元。
（单选题）
低工资工人理有可能从工会化中得到好处，这一事实解释了为什么在美国（）
（简答题）
美国和日本工人每人每年可以生产4辆汽车。一个美国工人一年可以生产10吨粮食。而一个日本工人一年可以生产5吨粮食。为了使事情简单，假设每个国家有1亿工人。
（简答题）
美国和日本工人每人每年可以生产4辆汽车。一个美国工人一年可以生产10吨粮食。而一个日本工人一年可以生产5吨粮食。为了使事情简单，假设每个国家有1亿工人。
（简答题）
美国和日本工人每人每年可以生产4辆汽车。一个美国工人一年可以生产10吨粮食。而一个日本工人一年可以生产5吨粮食。为了使事情简单，假设每个国家有1亿工人。
