（单选题）
章某是某建筑公司经理，其所在公司为某税务局修建办公楼，由于税务局负责人更替等原因，办公楼交付使用后，长达两年要不回建筑施工款。遂向该地财政局部门负责人李某送礼10万元，请求帮助协调解决，李某答应帮着协调解决，李某未来得及跟地税局协调解决，地税局就向章某公司支付了建筑款。问章某、李某行为性质（ ）
A李某构成受贿罪，章某不构成犯罪
B李某、章某均不构成犯罪
C李某构成受贿罪，章某构成单位行贿罪
D李某构成受贿罪，章某构成行贿罪
正确答案
答案解析
章某为单位利益而向他人送礼10万元并非是为了谋取不正当利益，而是为了要回公司的合法劳动所得。李某虽然是财务局负责人，但是其利用自己职位所形成的便利条件，收取他人贿赂，并允诺为他人谋取利益，构成受贿罪。
相似试题
（单选题）
甲某原是某公司董事长兼总经理，于1995年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支银行款50万元。之后，后甲某于1995年5月19日至1998年10月7日，先后归还透支款29万余元。尚差21万余元没有归还。至发案时止，甲某仍无法归还透支款。
（判断题）
江某是某贩毒集团的主犯，对江某不能取保候审。
（单选题）
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?（ ）
（单选题）
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？（）
（简答题）
某县河道堤防管理站，根据省河道管理条例，为加强河道管理，对采运沙子的车辆进行截查。1999年3月15日上午，检查人员在迎上河巡逻时，发现在迎上河有乱采沙子车辆。检查人员查明是某建筑公司所为，遂告知该建筑公司准备对其进行处罚。该建筑公司辩称：我公司3月15日并没有到迎上河里采、拉沙子，而是在平安乡平安沙场接沙子5车，有该沙场出具的交款收据和沙场现场人员及司机为证。 县河道堤防管理站通过调查认为，建筑公司提供的平安沙场交款收据是事后伪造的，所称的人证也是伪证。因而根据省《河道管理条例》规定，作出了罚款1000元的行政处罚。建筑公司不服，认为县河道管理站的处理决定侵犯了其合法权益，于是向县法院起诉，要求撤销县河道管理站的处理决定，并责令河道管理站赔偿因截车检查而对其造成的经济损失。
（简答题）
某县河道堤防管理站，根据省河道管理条例，为加强河道管理，对采运沙子的车辆进行截查。1999年3月15日上午，检查人员在迎上河巡逻时，发现在迎上河有乱采沙子车辆。检查人员查明是某建筑公司所为，遂告知该建筑公司准备对其进行处罚。该建筑公司辩称：我公司3月15日并没有到迎上河里采、拉沙子，而是在平安乡平安沙场接沙子5车，有该沙场出具的交款收据和沙场现场人员及司机为证。 县河道堤防管理站通过调查认为，建筑公司提供的平安沙场交款收据是事后伪造的，所称的人证也是伪证。因而根据省《河道管理条例》规定，作出了罚款1000元的行政处罚。建筑公司不服，认为县河道管理站的处理决定侵犯了其合法权益，于是向县法院起诉，要求撤销县河道管理站的处理决定，并责令河道管理站赔偿因截车检查而对其造成的经济损失。
（单选题）
王某在担任某服饰有限公司总经理时，当某服饰辅料有限公司的负责人刘某向其催要货款时，向刘某索要回扣11万元。王某索取贿赂的行为构成：（）
（单选题）
某甲是某名牌大学负责后勤的工作人员，利用负责为大学采购桌椅的职务之便，向其弟弟经营的公司大量购买劣质桌椅，价格高出一般市价的30％。致使该大学多支出50余万元。某甲也多次从其弟弟收受财物价值达5万余元。某甲的行为
（单选题）
甲是某公司董事长，伪造了一份建筑菜市场的政府批文，拿着该批文与客户签订合同，约定交付2万元预付金，菜市场建成后的摊位就可以八折优惠出售。一年内骗取了96万元人民币，用于给自己买别墅。关于甲的行为，下列说法正确的是哪一项?
