（题干）
甲、乙、丙3人（甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区）合伙在H市S区开办了一家网吧，取名"三子网苑"，但未办理工商登记，亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向S区公安局提起申诉，公安局作出了维持的裁决。
如本案当事人不服上述行政行为，均以S区公安局为被告进行起诉，有管辖权的人民法院收到起诉状后，审查认为被告主体不适格，则下列做法中不正确的是：（）
A人民法院收到起诉状日起7日内以被告不适格的理由直接裁定不予受理
B人民法院收到起诉状日起7日内不可以被告不适格的理由裁定不予受理
C人民法院已立案受理的，应直接驳回起诉
D人民法院在收到起诉状日起7日内若已通知原告变更被告，而原告不同意的，只要不超出7日，便有权裁定不予受理
正确答案
答案解析
如本案当事人对派出所处罚决定均不服，依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（）
A甲应以个人名义提起不服被限制人身自由处理决定的行政诉讼
B甲、乙、丙三人应以"三子网苑"的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼
C除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的
D对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告
正确答案
答案解析
相似试题
（单选题）
甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，两人潜入博物馆同时向丙各开一枪，甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物，造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。关于甲、乙的行为，下列哪一选项是正确的?
（多选题）
甲、乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙及丙的儿子丁(7岁)相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话。乙称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀害丁。丙担心儿子的生命而没有报警，下午7点左右准备了3万元后送往约定地点。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列罪名哪些不符合甲、乙的行为性质?（ ）
（单选题）
甲与乙共谋杀害丙，但乙临时改变主意，并没有前往犯罪地点，最后，甲单独将丙杀害。下列选项中，对甲、乙的定性正确的是：（）
（单选题）
士兵甲和乙违反军规，擅自在夜间外出，被执勤的战士丙发现并劝说，甲和乙不听劝阻，反而一起殴打丙，造成轻伤害。甲乙的行为构成：（）
（多选题）
甲未经乙的允许将专属于乙的某专利用于自己产品中，乙得知后将其告上地区法院。甲自知如果按正当程序必定败诉，便找到在法院负责知识产权庭的朋友丙，希望自己能够在诉讼中胜出，并送给丙财物共计20000元。丙按甲的要求裁判乙败诉：（）
（多选题）
甲和乙是故意伤害的同案被告人，现在押。甲聘请律师丙为辩护人，乙的父亲丁担任乙的辩护人。下列关于丙和丁权利的说法，正确的是
（不定向）
甲、乙二人拦住丙某的汽车之后。持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱，甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家，劫持丙某到其家中，拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某，但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后，甲、乙才放了丙某，甲、乙的行为构成，定性不正确的是：（）
