请注意，不要将风险分析与设计确认分离开来讨论，因为GEP（优良工程设计规范）中，风险管理是它三个关键要素的第一要素，第二要素是费用控制，第三即是项目的管理。设计确认必须通过风险分析，应将风险管理的理念融入现行质量体系中。2012年3月26日，PICs分布了一个文件（PI038-1），它就特别强调将风险管理融入现行质量体系的理念。
再说你的问题，简言之，应做设计确认，然而，是否要请外部专家，还是由企业自己来定，这要根据实际情况确定。如果你只是用一个新型的设备，例如用一个立式的安瓿洗瓶机，来替代老式的安瓿洗瓶机，这样的确认完全可以由企业自己根据供货商提供的信息完成。
（简答题）
请问对原有设备作改造，需要做设计确认吗？只做风险分析够不够？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
经改造和重大维修的设备应当进行再确认，如何界定重大维修？（TZ-81）
（简答题）
专用设备需要进行残留的验证吗？如果需要，最大允许残留物量的标准是多少？
（简答题）
是否所有设备都要做DQ，包括标准的核心生产设备？如果需要，请问至少要求设备制造商提供哪些文件？由于保密原因，部分制造商不愿提供核心机密的文件。
（简答题）
无菌制剂的液体过滤的相容性及微生物挑战可否在第三方做，对第三方的要求是什么？国内哪家机构有资质？国外（如颇尔、密理博）可以吗？（FL1）
（简答题）
“应当配备有适当量程和精度的衡器、量具、仪器和仪表”，请问如何确认量程和精度？
（简答题）
灭菌柜验证过程中，一定要求每个品种，每个规格都单独做验证吗？
（简答题）
已上药典的检验方法需要验证吗？
（简答题）
水系统确认过程中，对所有使用点进行了全项检测且结果稳定，那么日常监测时是否只需要监测内毒素、微生物（注射用水）或微生物（纯化水）？
（简答题）
所有灭菌的工器具都需要进行包扎吗？如：配制桶、管道等。（FL1-61）
