我国《著作权法》在第四十七条第（六）项规定了技术措施法律保护问题，即”未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像等所采取的保护著作权或者与著作权有关权利的技术措施的属于侵权行为，法律、法规另有规定的除外”。该项规定明确将故意避开或破坏技术措施的行为确立为侵权行为，进一步加强了对权利人的保护和对侵权行为的制裁.但此项技术措施并没有如WCT和WPPT那样”把禁止未经许可的解密活动，作为版权人的一项法定权利”，即技术保护权，另外，技术措施虽然阻止了非法入侵，但在某种程度上妨碍了合法使用，使权利人可能获得不应得的利益。
从世界知识产权组织和美国、欧盟的立法情况来看，我国应当从技术措施保护的范围、保护的标准及保护的限制与例外三方面完善技术措施法律保护方面的规定。
（简答题）
试述技术措施保护权的法律规范必要性和局限性，提出你对完善我国技术措施保护制度的建议。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
按照美国《千禧年数字版权法》的相关规定，下列属于技术措施法律保护例外的是（）
（简答题）
简述我国《著作权法》针对技术措施保护的相关规定。
（简答题）
简述计算机信息系统安全保护措施。
（简答题）
简述完善计算机及网络安全方面的法律措施。
（简答题）
如何建立和完善我国电子商务税收法律制度？
（简答题）
强化电子签名的必要条件有哪些？
（简答题）
简述国际上网络隐私权的两种主要保护模式的内容和利弊，并提出你对我国保护模式的建议。
（简答题）
试述互联网服务商（ISP与ICP）的侵权责任分类和归责原则，并就ICP如何避免网络著作权侵权提出自己的建议。
（简答题）
简述隐私权的保护方式。
