受诉法院的意见是正确的。理由是：
（1）大妻婚前的财产原则上归夫或妻个人所有，但在婚后共同生期间已经消耗掉的财产，一般不能要求返还或作价赔偿。1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条指出：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不子支持。”因为，婚姻家庭是一个伦理实体，不同于债权债务关系。夫妻应相互扶养，父母对未成年子女有抚养教育的义务。夫妻婚前的个人财产已经用于家庭消费，不能要求返还。所以，本案原告魏忠国的婚前积蓄2000元已经用于家庭消费，魏要求返还，法院不予支持，完全正确。
（2）子女有赡养扶助父母的义务。魏未与父母生活在一起，魏的父母生活有困难，经魏、黄、彭商定定期给付父母生活费，10年共计12000元，属赡养费性质。魏的父亲建房时，经双方同意给付8000元，属赠与性质。赡养费、夫妻赠与他人的财产，不属于夫妻共同财产，不予分割是恰当的。
（3）双方约定国家给的独生子女费2000元归魏喜所有，不是夫妻共同财产，离婚时不予分割是恰当的。
（4）以魏、黄名义的存款10000元虽未以彭玉珍的名义，但魏、黄自结婚以来一直与彭生活在一起，经济上没有分开。彭在家庭中从事家务及帮助抚养孙子女。因此，魏、黄、彭三人的财产应视为家庭共有财产，应按照共同共有财产的分割原则分割，法院判决家庭共有财产20000元由三人平均分配，是恰当的。
（题干）
本题共计 1 个问题
魏忠国（男）与被告黄淑贞（女）于1984年自愿结婚，婚后双方与黄的母亲彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭关系一度较好，生有一子取名魏喜。自1992年魏忠国担任公司副经理后，便与小秘书关系暧昧。后来索性与黄淑贞分居，与小秘书姘居，并于2002年10月向法院起诉，要求与黄离婚。经法院调解，双方就离婚和子女抚养达成协议，但对夫妻共同财产的分割发生争执，经法院查明其经济状况和现有财产如下：
（1）魏忠国婚前储蓄2000元，已用于家庭消费，现每月收入620元；黄淑贞每月收入450元，黄的母亲彭玉珍每月领取退休金200元。婚后三人收入由魏、黄夫妻掌握使用，黄母从事家务及带小孩。
（2）根据约定，婚后定期给魏的父母生活费若干元，10年来共付12000元；1991年，魏父建房时，双方同意给其8000元；两项共计20000元。
（3）家中现有财产：
①以魏、黄名义的定期存款10000元。
②双方约定国家给的独生子女费2000元，归其子所有，并以魏喜名义存入银行。
③婚后购置家电及家具价值10000元。魏认为，现有财产中，自己婚前积蓄2000元应属个人财产，其余财产应平均分割。黄认为，魏的父亲、母亲已拿走20000元，自己还要抚养孩子，因此，现有财产应全部归自己所有，魏无权再分割。受诉法院认为：原告魏忠国婚前积蓄2000元已用于婚后家庭消费，不予追回；婚后10年付给魏的父母生活费12000元及建房费8000元属自愿赠与，不予分割；以魏喜名义存入银行的独生子女费2000元，是双方约定为子女个人的财产，不予分割；以魏、黄名义的存款10000元为魏、黄、彭三人的家庭共有财产。婚后购置的家电及家具价值10000元为家庭共有财产。以上两项共计20000元。由魏、黄、彭共同分割，原则上各1／3。
简答题
第 1 题
你是否同意法院的处理意见？请阐明理由。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：
（简答题）
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：
（简答题）
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：
（简答题）
王某早年丧夫，与独生女儿章依、女婿黄某共同生活。章依于1980年死亡，黄某赡养岳母。1982年黄某再婚，1984年生子黄云，第二年生女黄彩。黄某于1988年与其妻离婚，黄云由黄某抚养，黄彩与其母生活。黄某于再婚存续期间，经常带营养品看望王某。黄某离婚后，为更好地照顾岳母，便与王某共同生活，但王某不承认黄云是其外孙，不许其登门。经协议，黄某由其母亲领回。1993年黄某送王某到医院看病.途中不幸遇车祸，两人均死亡。黄某留有存款等财产价值6万元，王某留有房屋3问.存款5000元。王某的姐姐扣弟弟均主张继承王某的财产。 问：王某、黄某的遗产应如何处理？
（简答题）
某教师程志之父程家业中年丧妻，待儿子程志参加工作后，程家业经人介绍于1987年3月与寡妇马淑贞结婚。马淑贞无工作，与程结婚后，就与程家父子共同生活，料理家务。1990牟3月，程家业病故，程志继续与继母共同生活，承担了赡养继母的责任。1996年，马淑贞去世，留有资产3万元。在外工作的马淑贞与前夫所生之子陈新闻讯赶来，对马遗留的3万元存款应如何继承与程志发生争议。陈新闻认为，程志是继予，对马淑贞的 遗产无继承权，自己应独自继承亲生母亲的遗产；而程刚认为，继母马淑贞生前由自己一人赡养，她的遗产理应由自己一人继承。两人争执不下，诉至法院。
（简答题）
某教师程志之父程家业中年丧妻，待儿子程志参加工作后，程家业经人介绍于1987年3月与寡妇马淑贞结婚。马淑贞无工作，与程结婚后，就与程家父子共同生活，料理家务。1990牟3月，程家业病故，程志继续与继母共同生活，承担了赡养继母的责任。1996年，马淑贞去世，留有资产3万元。在外工作的马淑贞与前夫所生之子陈新闻讯赶来，对马遗留的3万元存款应如何继承与程志发生争议。陈新闻认为，程志是继予，对马淑贞的 遗产无继承权，自己应独自继承亲生母亲的遗产；而程刚认为，继母马淑贞生前由自己一人赡养，她的遗产理应由自己一人继承。两人争执不下，诉至法院。
（简答题）
原告刘甲（女21岁）与被告邵乙（男20岁）1995年相识。1997年4月，两人发生性 关系，生一女孩，两人协商孩子由刘甲抚养。2002年2月，因女孩生病，花费甚多，原、 被告发生争执。原告诉至法院，要求被告承担抚养孩子的责任。
（简答题）
原告刘甲（女21岁）与被告邵乙（男20岁）1995年相识。1997年4月，两人发生性 关系，生一女孩，两人协商孩子由刘甲抚养。2002年2月，因女孩生病，花费甚多，原、 被告发生争执。原告诉至法院，要求被告承担抚养孩子的责任。
