①庇古手段多依赖于政府，而科斯手段更多地依赖市场机制。
②庇古手段需要政府实施收费或补贴，管理成本较大；而科斯手段需要政府界定产权。
③实施庇古手段，除了使社会获得环境效益外，还可使政府获得经济收益；科斯手段则一般只获得环境效益。
④庇古手段一般提供不了刺激，因为费率或税率一般是固定的，而且经常低于治理污染的边际成本。它对所有厂商的标准一样，这又造成厂商之间的不公平；而科斯手段一般能刺激厂商采取措施改进生产设备，减少排污。
⑤如果被税收保护的人企图通过自己的行为影响税负和税收，实施庇古税可能导致另外一些外部性。
（简答题）
庇古手段和科斯手段的本质区别是什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
庇古手段和科斯手段的本质区别是什么？
（简答题）
比较环境经济政策的庇古手段和科斯手段，并绘图说明。
（简答题）
比较两类环境经济政策（庇古手段和科斯手段）的关系？
（简答题）
比较环境经济政策的庇古手段和科斯手段并绘图说明其应用条件。
（判断题）
当MMC＞MTC，应选择庇古手段。当MTC＞MMC，应选择科斯手段。
（填空题）
外部不经济内部化的的主要通过四种手段，分别是（）、财产或损失类的直接赔偿、庇固税和科斯手段。
（简答题）
外部性内部化的庇古思路和科斯思路有何异同？
（简答题）
产权、庇古税与科斯定理的概念。
（简答题）
科斯条件下的庇古税是否有效？说明理由。
