（单选题）
在某受贿案审判过程中，被告人谢某声称自己在侦查阶段遭到侦查人员的刑讯逼供，要求法院将刑讯所得的供述予以排除，下列说法，不正确的是：（）
A谢某的辩护律师郭某申请排除刑讯所得的供述，应当提供相关线索或者材料
B若法院决定对供述收集的合法性进行法庭调查，检察院应当对供述收集的合法性加以证明
C现有证据材料不能证明谢某供述的合法性的，检察院应当提请法院通知该案的侦查人员出庭说明情况
D对于经过法庭审理，不能排除谢某的供述是刑讯逼供而获得，对该供述应当予以排除
正确答案
答案解析
本题考查非法证据排除。根据《刑事诉讼法》第56条，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。A项正确。根据《刑事诉讼法》第57条的规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。故B项正确。而人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员出庭说明情况，而非应当，故C项不正确。
相似试题
（判断题）
在审判过程中，被告人不可以拒绝辩护人继续为他辩护，不可以另行委托他人为自己辩护。
（单选题）
李某因受贿罪被第一审人民法院判处有期徒刑3年，被告人提起上诉，第二审人民法院改判有期徒刑2年。随后，人民检察院按照审判监督程序提起抗诉，按照法律规定，下列哪种表述是错误的？（）
（判断题）
人民法院在刑事审判过程中，根据案件情况，可以对被告人拘传、取保候审、监视居住或者决定逮捕。
（简答题）
张某是某法院审判员，其妻子王某为某县食品加工厂（集体企业）质检员。2012年3月，该县银行干部A因涉嫌犯罪被依法逮捕，A妻李某找到同厂好友王某，请求王某让张某帮忙，想办法将A放出来，并表示将给予重谢。王某回家后对丈夫张某讲了此事，被张某拒绝。王某很生气，骂张某死脑筋，送上门来的钱都不要。张某仍然不答应，说："我不是不想要钱，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。"王某听后大哭大闹，并声称要与张某离婚，张某听后说："那听你的，看她愿意拿多少钱。"王某上班后告知李某，李某回家后，拿出家中密藏的未被检察院查出的现金5万元，又向邻居借了5万元，于当晚送到了张家，张某、王某收下了10万元现金。被告人张某拿到钱后，想方设法把A的案子争取到自己手里，由自己办理，并在提审被告人A时，支走同去的书记员，告诉A如何在法庭上回答问题，由于李某借钱的事被其同厂一个职工知晓，而该职工又与王某不睦，于是该职工写检举信给张某所在法院的领导，法院领导找张某谈话，张某如实交代了受贿事实。2013年6月退赃时，被告人张某和王某退出赃款2万元。
（简答题）
张某是某法院审判员，其妻子王某为某县食品加工厂（集体企业）质检员。2012年3月，该县银行干部A因涉嫌犯罪被依法逮捕，A妻李某找到同厂好友王某，请求王某让张某帮忙，想办法将A放出来，并表示将给予重谢。王某回家后对丈夫张某讲了此事，被张某拒绝。王某很生气，骂张某死脑筋，送上门来的钱都不要。张某仍然不答应，说："我不是不想要钱，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。"王某听后大哭大闹，并声称要与张某离婚，张某听后说："那听你的，看她愿意拿多少钱。"王某上班后告知李某，李某回家后，拿出家中密藏的未被检察院查出的现金5万元，又向邻居借了5万元，于当晚送到了张家，张某、王某收下了10万元现金。被告人张某拿到钱后，想方设法把A的案子争取到自己手里，由自己办理，并在提审被告人A时，支走同去的书记员，告诉A如何在法庭上回答问题，由于李某借钱的事被其同厂一个职工知晓，而该职工又与王某不睦，于是该职工写检举信给张某所在法院的领导，法院领导找张某谈话，张某如实交代了受贿事实。2013年6月退赃时，被告人张某和王某退出赃款2万元。
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
