（单选题）
甲开了一家食品店，生意很好。因防疫部门上门摊派费用被甲拒绝后，该防疫部门就一日三次来店检查卫生，故意刁难，甲的生意因此一落千丈。对于该防疫部门的行为，下列说法中正确的有（）。
A是行政检查行为，因影响了甲的财产权，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理
B是行政检查行为。但由于《行政诉讼法》未明确地列举该类具体行政行为，是否可诉取决于其他法律、法规是不是有明确的规定
C因未对甲作出任何实体性的处理决定，是不可诉的未产生实际影响的行为
D检查是为了取得必要的行政管理信息的手段，人民法院不予受理
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
甲开了一家火锅店，当地工商所所长乙经常到店里混吃混喝。2002年12月10日一大早，乙的老婆丙突然拉来一车鸡要甲买下，甲当场拒绝，结果下午乙就上门令甲停止营业进行整顿。晚上丙给甲打电话，说只要甲买下鸡就不整顿了。甲只好以高于市价的价格买下整车鸡。第二天一早，工商所通知甲整顿完毕，可以继续营业。问：乙是什么行为？甲能否要求法院判决撤销该合同？
（简答题）
刘某某开了一家名叫“鹿鸣春”的餐馆，主要经营涮羊肉。与“鹿鸣春”相邻的是另一家名叫“好再来”的餐馆，也以经营涮羊肉为主。由于“好再来”餐馆经营有方，物美价廉，因而生意红火，附近的居民都去“好再来”就餐。相比之下，刘某某的“鹿鸣春”生意清淡。刘某某心怀妒嫉，逢人便说“好再来”的羊肉系低价购进的病羊、死羊宰杀的肉，吃了肯定不卫生。消息传出，“好再来”的食客们便不再光临，致使“好再来”餐馆3个多月生意清淡，损失数万元，被迫关闭。刘某某诽谤他人商业信誉的行为被人举报，遂案发。 【问题】本案如何定罪。
（单选题）
徐甲之兄徐乙出资5万元与万某合伙开了一家照相馆，后徐乙因诈骗被判刑，在外服刑。徐甲以其兄的出资是向他借的为由，诉至人民法院要求万某归还5万元及应分得的利润，人民法院对此应（）
（单选题）
张某开了一家小印刷厂私自印刷了50000本动物产品出县境合格证并卖了10000元，应怎样处（）
（单选题）
甲早年留学美国，后在美国开了一家公司，1982年回国定居，并将其在美国的大部分资产转移到中国。甲有妻子，儿女9个且有许多曾帮助过他的挚友，因此为了对其死后财产有个妥善处理，先后立有数份遗嘱，1994年12月6日，甲因心脏病突发死亡，对其遗产不应按下述哪个原则处理？（）
（单选题）
甲早年留学美国，后在美国开了一家公司，1982年回国定居，并将其在美国的大部分资产转移到中国。甲有妻子，儿女9个且有许多曾帮助过他的挚友，因此为了对其死后财产有个妥善处理，先后立有数份遗嘱，1994年12月6日，甲因心脏病突发死亡，对其遗产不应按下述哪些原则处理？（）
（单选题）
李先生今年65岁，是一名退休医生，未婚，开了一家诊所。27年前，曾领养一女，现已嫁夫生子。一旦李先生离开人世，对其养女的继承权的不正确表述是（）。
（单选题）
某食品厂因食品安全事故被卫生部门作出以下处理：（1）查封不符合卫生标准的货物2000箱；（2）追究公司法定代表人责任；（3）罚款10000元。上述决定中属于行政强制的是（）
（简答题）
张某和李某在同一条街上经营餐馆，因张某的餐馆生意红火，引起李某的嫉妒。于是找到在该区税务局工作的好友赵某帮忙。赵某在没有任何证据的情况下，以张某偷漏税款为由，对张某作出处罚，事后，张某不服，提起赔偿请求。
