该案处理过程中涉及的诉讼参与人有：
①张三、李四、王五，他们都是犯罪嫌疑人、被告人：
②抓获张三等人的工地巡逻人员，他们都是证人；
③被告人张三、李四委托的姚律师、曾律师，王五的父亲，他们都是辩护人；
④张三的父亲和李四的大哥以近亲属的身份依法为其提起上诉，参与了诉讼活动，虽然不是完全意义上的辩护人，但他们行使了部分辩护权，因此也应当属于辩护人；
⑤被盗单位参加诉讼的保卫科科长是被害单位的诉讼代理人。
参与本案但不属于诉讼参与人的是侦查人员、检察人员和审判人员、书记员。
（题干）
本题共计 2 个问题
2011年11月的一天深夜，张三无事闲逛，路过某建筑工地，见值班室无人，便溜进工地。在工地内靠近公路的某处，张见有一大捆待铺设的宽带线，想到这个东西很值钱，顿生贪念，决意把宽带线弄出去卖钱。于是他先把宽带线扔出围墙，然后自己从围墙上跳出。本以为已经得逞，没想到被下夜班回家的李四和王五碰到，二人见状灵机一动，马上跑过来喝道："你偷东西，我们要把你拉到公安局！"张三果然十分害怕，便同李、王二人商量，叫他们不要声张，待东西卖出后得到钱三人平分。李、王二人欣然同意，于是三人一起抬起宽带线就走。没想到被该工地巡逻的保安人员发现，遂将三人一起扭送到公安局。公安局接受案件后经过一番侦查，在获取了相应证据后，将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院审查后将该案向区人民法院提起公诉。在法院开庭审理时，张三和李四分别聘请姚律师和曾律师为自己辩护，王五没有聘请律师，由其父亲出庭为其辩护。被盗工地委派保卫科科长参加诉讼，要求追究被告人的刑事责任。法庭经过审理后依法判处张三有期徒刑4年，李四和王五有期徒刑各2年。宣判后张三的父亲依法为张三提起上诉，李四的大哥依法为李四提起上诉，王五没有上诉。
简答题
第 1 题
该案涉及的人员中，哪些是诉讼参与人？他们具体的称谓是什么？哪些不是诉讼参与人？
正确答案
答案解析
略
简答题
第 2 题
本案诉讼参与人中，哪些是当事人？哪些是其他诉讼参与人？
正确答案
本案中，属于当事人的是张三、李四、王五三犯罪嫌疑人、被告人及参加诉讼的被盗单位保卫科科长。除此之外的诉讼参与人均属其他诉讼参与人。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
被告人高某原系某派出所所长。有一天，高某的朋友徐某知道派出所缺钱，主动对高某说："我有个主意，不如找人过来开店，找几个小姐卖淫，你们派出所抓嫖客不就可以罚款创收了吗?"高某默许了徐某的主意，并开始做此勾当。自1999年5月至8月的3个月里，派出所靠抓嫖客罚款高达8万多元。问高某行为是否为罪，应当定何罪?
（多选题）
钱、赵二人共谋去某超市行窃，2011年11月9日凌晨2时，二人到达该超市后，赵某留在超市外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了超市内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。下列说法正确的是：（）
（单选题）
李某准备好毒药后放在自己的书架上，打算在张三到访时给张三喝。但在张三到访前，李某的女儿误当饮料喝了毒药。关于李某的正确说法是（ ）
（简答题）
李四是一直从事贩卖大麻的生意，为了增加收益，计划自己制造毒品。遂到当地郊区，找到张三等农民商量，希望他们种植，并承诺高价收购毒品原材料。张三等农民见收益比种庄稼高得多，李四又承诺不会出事。2008年，李四在贩卖毒品时被抓获，其妻子王五得知李四被抓，便将藏匿在其家中的毒品转移他处。李四在看守所成功脱逃后，回到王五处，王五为李四联系接受李四的地方，并且准备足够财产，供李四逃亡所用。公安机关发布通缉令，张三得知李四出事后，在收获前便将全部植物铲除。
（简答题）
李四是一直从事贩卖大麻的生意，为了增加收益，计划自己制造毒品。遂到当地郊区，找到张三等农民商量，希望他们种植，并承诺高价收购毒品原材料。张三等农民见收益比种庄稼高得多，李四又承诺不会出事。2008年，李四在贩卖毒品时被抓获，其妻子王五得知李四被抓，便将藏匿在其家中的毒品转移他处。李四在看守所成功脱逃后，回到王五处，王五为李四联系接受李四的地方，并且准备足够财产，供李四逃亡所用。公安机关发布通缉令，张三得知李四出事后，在收获前便将全部植物铲除。
（多选题）
张三欲杀李四，遂向李四开枪，却不想一只小狗从张三腿边擦过，导致张三手一抖，子弹从李四的衣袖穿过，恰巧击中了与李四同行的王五，导致王五重伤，送医院抢救过程中，因医院消毒不规范导致伤口严重感染最后死亡。本案中张三的行为构成：（）
（单选题）
2006年8月21日，甲因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2011年6月20日，甲又把盗窃罪。对于甲的量刑，下列表述哪些是错误的?（ ）
