1.原则上，发现侧重于理论假说的起源创造，偏主观，只适合描述性研究。辩护涉及到评价检验，偏客观。但在实际研究中，只有已经被辩护了东西才是发现，发现应该包括在辩护之中。
2.真正的区别在于猜测、假设的或然性和理论的可接受性之间。
猜测或最初的思索在逻辑上是与或然性推理、与辩护有别的。猜测是典型的个人思维心理课题，不属于科学哲学。
3.假设的或然性是指有好的理由支持一个假设，但尚未检验。属于科学哲学研究范围。
4.理论的可接受性或理论的确认，就是辩护。
5.发现与辩护之间没有鸿沟，它们只有程度的差别，或然性先与可接受性，但是一切真正的发现都是辩护。因此，只有猜测被排除在科学逻辑之外。
