1、在方法上，二者都反对抽象法，而主张运用“历史归纳法”来分析经济问题。但是，新历史学派对旧历史学派没有否定的关于各名族经济发展的特殊历史规律表示怀疑，并加以否定，而对旧历史学派关于经济学研究的抽象演绎法和历史归纳法的对立的见解有所缓解。
2、对社会经济及其历史的研究和叙述方面，二者都把社会经济发展看成只是量变，没有质变的演化过程，认为现实的一切经济现象都只不过是历史上同类经济现象演化的结果。但是，新历史学在研究经济问题是，用“历史统计法”去取代旧历史学派的“历史生理学方法”，而且强调心理因素、伦理了因素对经济发展的重要作用。
3、在政策主张上，二者都强调国家、法律与经济生活有着密切联系，反对自由和自由竞争，鼓吹国家干预经济生活。但是，新历史学派特别强调国家对经济生活的重要作用，极力宣扬国家的超阶级性。
