分析人格的人本论之优缺点。

人本论，即人本主义心理学，它被称为心理学的第三势力，是由许多具有类似观点的心理学家共同发起的一种心理学界的革新运动。
人本主义取向的人格理论既反对弗洛伊德对人格解释中强调本能和潜意识驱力的观点，认为人具有先天善良的本性，并寻求自身潜能的实现，又反对行为主义把人类的特点视为机械的反应模式，强调自我概念的重要性，认为人具有自由选择的创造力。人本主义被称为心理学的第三势力，虽然它从来没有代替根深蒂固的精神分析和行为主义理论，但是它为心理学家提供了另外一种看待人性的方法。从这一思潮的沉浮中，可以看出人本主义理论和其他人格理论一样，都是既有贡献也会受到批评的。
（1）人格的人本论的优点
①过去的人格理论家往往过于强调心理上出现的问题，人本主义则将人们的注意力吸引到健康人格的方面。研究创造性、快乐及身心健康问题的积极心理学可以看做是对人本论的继承和发展。
②人本论对心理治疗师和咨询者的咨询方法产生了重大影响。许多治疗师都认为自己是“人本主义的”。更重要的是，许多持其他理论观点的治疗师也都接受或部分接受了人本主义治疗理论的一些思想，他们也都接受罗杰斯强调以患者为中心的治疗观。另外，许多治疗师在治疗实践中采用了罗杰斯式的方法，如治疗师的移情、对患者的积极关注、由患者对自己的变化负责以及患者和治疗师的自我剖析等。此外，在60年代，人本主义理论促进了互助小组的兴起，在今天的团体治疗及自我改进和个体成长的治疗中还普遍存在着大量的互助小组。
③人本主义心理学的影响并不仅限于心理学和心理治疗领域，教师经常向教育、传播学和工商管理等专业的学生介绍罗杰斯和马斯洛的理论。许多管理人员和组织管理心理学者关注如何满足员工的需要来提高工作满意度。许多教师和家长在教育孩子方面接受罗杰斯的建议，因为他们解决的是人们在生活中都会面对的问题——发挥个人的潜能、生活在此时此地、寻找生活的意义和幸福——马斯洛、罗杰斯及其他人本主义心理学家的著作，至今仍然畅销。
（2）人格的人本论的缺点
①它用自由意志的概念来解释人的行为。一些心理学家指出，这种方法使人本主义心理学与科学研究不相适应。科学存在于不随情境变化的概念中，所以，行为科学就假设，行为是确定的和可以预测的。如果我们认为行为有时确实由自由意志支配，就不符合以上原则，这些假设就会土崩瓦解。
②人本论的许多关键概念是很难定义的。含糊不清的东西使心理学者不能充分地研究人本主义概念，同时也使大部分严谨的心理学研究者不可能接受人本主义概念，这就使这种理论的作用受到很大的局限。
③罗杰斯和马斯洛及其他人本主义心理学家用来支持他们的观点的大量研究结果受到那些实验定向的心理学家的质疑。尽管罗杰斯努力去评估以人为中心疗法的有效性，但他还是过分依赖自己的直觉。同样，马斯洛也是根据自己的主观印象去选择那些“自我实现”的人。因此，人本主义心理学家说的大部分内容都被看做一种信念，而非科学事实。
④人本主义理论的另一个问题是人本主义心理治疗技术适用有限性的问题。一些批评者认为人本主义心理治疗法只对一小部分希望通过治疗解决问题的人有帮助，创设恰当的氛围有利于人的成长，这可能对罗杰斯的许多患者有效，但是对那些极端心理障碍的人帮助甚少。同样，思考人生的价值和目标对一个受过良好教育、中产阶级的患者很有帮助，但是对那些生活在艰难、动荡的环境中，或者挣扎在心理疾患中的人有帮助吗？以人为中心的治疗可能会解决某些问题，但是对大量前来求治的、有严重心理疾患的人帮助甚少。
⑤人本主义还因对人性做了过多的本质假设而受到批评。例如，人本主义者假设人的本质是善的，尽管这是一个宗教信仰的问题，不是可以实证的问题，但许多人还是难以接受这一观点；另一个很难接受的假设就是认为我们每一个人都有实现自己潜能的愿望。马斯洛自我实现的概念认为，我们每一个人都有可能天生是画家、诗人或木匠，关键在于发现哪一个真我被控制着等待发展，这种先验论似乎和人本主义理论所鼓吹的自由意志相抵触。

略