分析人格的特质论之优缺点。

特质论是一种用多个基本的特质来描述人格的方式。特质论所采用的每个特质都是对立两端联系起来所构成的一个个体差异的维度，每个个体都在这个维度上有一个确定的位置。人格的特质论学者多从事学术研究，而不从事治疗。他们所关注的焦点是对行为的描述和预测，而不是行为的变化和发展。此外，特质研究者很少试图了解一个人的行为。这些不同使得特质流派具有一些独特的贡献，但这同时也招致了批评。
（1）人格的特质论的优点
①人格的特质论者都运用客观的测量方法来检验自己的理论构念。像卡特尔等一些理论家专门让数据来确定其理论，然后再进一步接受实证方法的检验。这种方法在一定程度上减少了仍困扰着其他流派的偏见和主观性。
②特质论的另一贡献是其在许多方面的有效的应用性。心理健康工作者在对来访者进行诊断时总是根据惯例而使用特质评价。与此相似，许多教育心理学家也在他们的工作中使用特质测量。在工业和组织机构工作的心理学家们也经常使用人格特质测量作为招聘和晋升员工的依据。就业指导咨询人员也经常根据特质分数来帮助客户选择职业。尽管错误地运用这些分数会导致特质测量的滥用，但这些测量的如此普及和流行就已经证实了许多心理学家对其价值的肯定。
③特质论也引发了大量的研究。有关人格的期刊都充满了各种有关不同人格特质的调查。每年都有许多新的人格量表被编制出来和发表。通过人格特质的测量来预测行为，现已成为临床心理学家、社会心理学家、工业与组织心理学家、教育心理学家和发展心理学家从事研究的一个标准特征。
（2）人格的特质论的缺点
①特质心理学家根据特质来描述人，但却常常不解释这些特质是如何产生，或者怎样才能帮助这些得分过高和过低的人。特质研究方法在查清潜在问题方面的不足限制了它的应用性。
②虽然所有的特质理论家都使用实证的方法，都关注对特质的确认，但是却没有一个理论或者一个最基本的框架结构把所有的理论统一起来。默里把人格简化为27种心因性需要。卡特尔发现存在着16和20种基本的人格要素。较为近期的研究表明，这个数字实际上是5。而其他的近期研究又对这一数字提出了挑战。尽管有研究仍在继续确定这些模式中的哪一种是正确的，但是如果没有一个统一的框架结构，在研究方法上很难获得一致的看法，或者很难说明对人格特质某一方面的研究怎样与其他领域的研究相符合。

略