《律师法》第35条第①项规定，律师在执业活动中不得私自接受委托，私自向委托人收取费用，收受委托人的财物。
《律师职业道德和执业纪律规范》也规定，律师不得私自接受当事人的委托，承办法律事务。根据以上法律规定，律师事务所对刑事诉讼、民事诉讼案件和民事、经济非诉讼案件的收案，应由专人负责接待当事人，问清案件的基本情况和有关证据，将符合收案条件的，向律师事务所主任汇报，经主任审查批准，由律师事务所统一收案，律师不得自行收案，自行收费。本案中王律师未向律师事务所汇报、征求同意而擅自收案，其行为显然是不合法的。
（题干）
本题共计 1 个问题
在一起民事纠纷中，原告张某为了能尽快地打赢这场官司，决定找自己的朋友王律师做代理人，他给了王律师1000元代理费。王律师认为张某是自己的密友，给张某作代理人只是帮忙而已，没有必要向所在的律师事务所汇报，于是很快接了案子，直接代理张某出差了。
简答题
第 1 题
请问王律师的行为合法吗？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
在一起债务纠纷的诉讼中，原告因刑事犯罪被逮捕，对这起债务纠纷人民法院应当如何处理？（）
（单选题）
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。
（单选题）
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）
（多选题）
在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲无正当理由未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据?（）
（判断题）
在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中赵律师与原告依法解除了委托合同。本案被告遂聘请赵律师作为诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告则认为赵律师接受委托是在原告依法解除委托合同后，并未违背律师执业纪律。被告的意见是不正确的。
（简答题）
在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中原告拒绝赵律师继续代理，赵律师于是与原告解除了委托合同。本案的被告听说后，聘请赵律师作为自己的诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告认为赵律师又不是同时做双方代理人，你不用他还不许我用吗？
（简答题）
在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中原告拒绝赵律师继续代理，赵律师于是与原告解除了委托合同。本案的被告听说后，聘请赵律师作为自己的诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告认为赵律师又不是同时做双方代理人，你不用他还不许我用吗？
（多选题）
在民事诉讼中，原告可以（）。
