（多选题）
在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲无正当理由未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据?（）
A甲
B乙
C 丙
D丁
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
法院在一起案件的审理过程中，根据原告提供的借条原件确认了原告与被告之间的借贷关系，从而作出了支持原告诉讼请求的判决。该借条属于（）。
（单选题）
张某在行政诉讼过程中提供了某起交通事故的证人证言，该证据属于（）
（多选题）
原告向法院提供的被告所写的向原告借款5000元整的借条，在诉讼证据中属于（）
（判断题）
在行政诉讼过程中，被告认为有必要的，可以向原告和证人收集证据。
（判断题）
在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。
（简答题）
在一起民事纠纷中，原告张某为了能尽快地打赢这场官司，决定找自己的朋友王律师做代理人，他给了王律师1000元代理费。王律师认为张某是自己的密友，给张某作代理人只是帮忙而已，没有必要向所在的律师事务所汇报，于是很快接了案子，直接代理张某出差了。
（简答题）
在一起民事纠纷中，原告张某为了能尽快地打赢这场官司，决定找自己的朋友王律师做代理人，他给了王律师1000元代理费。王律师认为张某是自己的密友，给张某作代理人只是帮忙而已，没有必要向所在的律师事务所汇报，于是很快接了案子，直接代理张某出差了。
（单选题）
在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。
（单选题）
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）
