法院判决认为：被告人吴某、马某为国家工作人员，为谋私利，违反国家保密法规，为境外非法提供国家核心机密，危害国家安全，被告人吴某、马某的行为均已构成为境外人员非法提供国家秘密罪。危害国家安全罪，是指故意危害中华人民共和国的行为，该类犯罪的基本要件为：
第一，犯罪主体多数为一般主体，只要具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄，无论是中国人、外国人还是无国籍人，都可以成为、犯罪主体，但也有的犯罪要求特殊主体，如公务员叛逃罪的主体只能是履行公务期间的国家机关工作人员。
第二，犯罪的主观方面，危害国家安全罪的成立，在主观方面，表现为故意，而且必须具有危害国家安全的目的。
第三，犯罪的客观方面必须具有危害中华人民共和国的行为，即危害国家安全、独立存在和发展的政治基础和物质基础的行为。第四，侵犯的客体，是中华人民共和国的国家安全。就为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪而言，是指为境外的机构、组织、人员，窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的行为。
其主要特征是：
第一，犯罪主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的自然人均可以成为犯罪的主体。
第二，犯罪的主观方面表现为故意，即行为人明知是国家秘密，并且明知是境外的组织、机构、人员而故意为其窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报，并且希望或放任危害国家安全和利益的结果发生。
第三，犯罪的客观方面表现为违反国家保密法规，为境外的机构、组织、人员，窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的行为。
第四，犯罪的客体，本罪所侵犯的客体是国家的安全和利益。据此上述分析本案，我们认为，法院对吴某、马某的判决是正确的。
根据我国《刑法》第111条规定，被告人吴某、马某出于贪财的动机，为获取非法利益，违反国家的保密法规，在中共十四大召开之前，将仅供有关人员内部传阅的绝密文件--中共十四大报告的送审稿，非法提供给境外人员，导致在香港《×报》全文刊登，在国内外造成恶劣的影响。所以，人民法院以为境外非法提供国家秘密罪对吴某、马某判刑，是符合法律规定的。
（简答题）
被告人：吴某，男，31岁，原系某通讯社编辑。 被告人：马某，女，29岁，原系某杂志社编辑，被告人吴某之妻。 1992年3月，被告人吴某与前来北京采访第七届人大五次会议的香港×报记者梁某相识，梁为了获取中共十四大的报告稿，唆使吴某进行搜集。同年10月4日上午，吴某利用工作之便，将在单位有关人员内部传阅的江泽民总书记《在中国共产党第十四次全国人民代表大会上的报告》送审稿(绝密版)私自复印一份，携带回家。 当日下午，吴某指使被告人马某按事先约定的地点将该"报告"非法提供给梁某。尔后，梁某使用私自安装的传真机将此"报告"全文传回香港×报报社。10月5日，香港×报全文刊登了这个"报告"。10月21日，梁某与马某、吴某在约定地点见面，梁付给吴某人民币外汇兑换券5000元。案发后，吴某、马某的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。 问题： 为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪的特征是什么?
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
被告人高某原系某派出所所长。有一天，高某的朋友徐某知道派出所缺钱，主动对高某说："我有个主意，不如找人过来开店，找几个小姐卖淫，你们派出所抓嫖客不就可以罚款创收了吗?"高某默许了徐某的主意，并开始做此勾当。自1999年5月至8月的3个月里，派出所靠抓嫖客罚款高达8万多元。问高某行为是否为罪，应当定何罪?
（多选题）
吴某系计算机专业的高材生，毕业后仍然潜心研究计算机系统，发现多种侵入并且控制计算机系统的方法。吴某在网上公开售卖这种方法，将此方法卖给20个网友，共获得利润5万元。陈某系其中一位购买该方法的人员，陈某原系某大型上市公司的高管，由于亏空公款而被开除。一直愤恨的陈某在获得该方法后，侵入该公司的主页以及公司多位高管的计算机系统，导致该公司及高官们的计算机系统瘫痪，造成直接损失500万元。下列说法正确的是：（）
（简答题）
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。
（简答题）
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。
（多选题）
蒋某原系某军区军官，因为不守军事纪律而被开除，赋闲在家时蒋某一直愤恨该军区。某日和众朋友大醉后，携众人大闹该军事禁区。下列说法正确的是：（）
（简答题）
被告人张林，男23岁，系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间，张林在厂里先后盗窃电缆，电机等物品。共十三起，所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁，证据确实，充分，但量刑轻。有处理有三种意见：第一种意见：应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见；应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见：应维持原判。试分析在上述三种意见中，哪种是正确的。哪种是错误的，并分别说明理由。
（多选题）
陈某原系某工厂的车间主任，由于违规违纪遭到开除，被开除后的陈某赋闲在家，一直记恨该工厂，得知自己离开后工厂业绩不断飙升，陈某更加愤恨，想要破坏该厂的正常生产活动。某日深夜陈某带上工具，潜入工厂内部，将许多价值不菲的生产设备砸毁，被砸毁的设备价值共计50万元，由于机器损毁影响生产，造成工厂直接经济损失200万元。下列说法正确的是：（）
（单选题）
周某原系某三级甲等医院的妇科主治医生，工作之余与另几位医生朋友一起自己开诊所，诊所条件简陋而且在没有医疗许可证时，便开始营业，李某由于没有医保，无力负担正规医院高额费用，遂到周某诊所生育，但是周某没有成功接生，胎儿在宫内窒息死亡。经法医鉴定，李某的胎儿系因肌肉注射催产素引起强烈宫缩，导致胎儿在宫内窒息死亡。对周某的行为，下列分析正确的是：（）
（单选题）
在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁（ ）丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是（ ）
