第三种意见是正确的；第一种意见是错误的；第二种意见是错误的；
第三种意见体现了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，因为只有被告人一方上诉的案件，第二审人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。
第一种意见违反了我国刑事诉讼汉规定的上诉不加刑的原则，属于上诉直接加重被告人的开刑罚。
第二种意见违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则，发回重审实际上是间接加重被告人的刑罚。
（简答题）
被告人张林，男23岁，系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间，张林在厂里先后盗窃电缆，电机等物品。共十三起，所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁，证据确实，充分，但量刑轻。有处理有三种意见：第一种意见：应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见；应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见：应维持原判。试分析在上述三种意见中，哪种是正确的。哪种是错误的，并分别说明理由。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
被告人：吴某，男，31岁，原系某通讯社编辑。 被告人：马某，女，29岁，原系某杂志社编辑，被告人吴某之妻。 1992年3月，被告人吴某与前来北京采访第七届人大五次会议的香港×报记者梁某相识，梁为了获取中共十四大的报告稿，唆使吴某进行搜集。同年10月4日上午，吴某利用工作之便，将在单位有关人员内部传阅的江泽民总书记《在中国共产党第十四次全国人民代表大会上的报告》送审稿(绝密版)私自复印一份，携带回家。 当日下午，吴某指使被告人马某按事先约定的地点将该"报告"非法提供给梁某。尔后，梁某使用私自安装的传真机将此"报告"全文传回香港×报报社。10月5日，香港×报全文刊登了这个"报告"。10月21日，梁某与马某、吴某在约定地点见面，梁付给吴某人民币外汇兑换券5000元。案发后，吴某、马某的认罪态度较好，所得的赃款已被查获。 问题： 为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪的特征是什么?
（单选题）
在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁（ ）丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是（ ）
（简答题）
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。
（简答题）
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。
（简答题）
被告人高某原系某派出所所长。有一天，高某的朋友徐某知道派出所缺钱，主动对高某说："我有个主意，不如找人过来开店，找几个小姐卖淫，你们派出所抓嫖客不就可以罚款创收了吗?"高某默许了徐某的主意，并开始做此勾当。自1999年5月至8月的3个月里，派出所靠抓嫖客罚款高达8万多元。问高某行为是否为罪，应当定何罪?
（不定向）
甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的损失经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪一(些)说法不正确?
（不定向）
新疆维吾尔自治区某多民族杂居的地区（当地通用语言为汉语）发生了一起故意伤害案件，其中被告人杨光（汉族），男，17岁；被害人买买提（维吾尔族），男，19岁。崔义是杨光的辩护律师，刘兴是买买提的诉讼代理人。在侦查过程中，由于买买提不会讲汉语，公安机关只好为他聘请了一名翻译人员。后经检察院审查起诉至人民法院。
（不定向）
新疆维吾尔自治区某多民族杂居的地区（当地通用语言为汉语）发生了一起故意伤害案件，其中被告人杨光（汉族），男，17岁；被害人买买提（维吾尔族），男，19岁。崔义是杨光的辩护律师，刘兴是买买提的诉讼代理人。在侦查过程中，由于买买提不会讲汉语，公安机关只好为他聘请了一名翻译人员。后经检察院审查起诉至人民法院。
（不定向）
新疆维吾尔自治区某多民族杂居的地区（当地通用语言为汉语）发生了一起故意伤害案件，其中被告人杨光（汉族），男，17岁；被害人买买提（维吾尔族），男，19岁。崔义是杨光的辩护律师，刘兴是买买提的诉讼代理人。在侦查过程中，由于买买提不会讲汉语，公安机关只好为他聘请了一名翻译人员。后经检察院审查起诉至人民法院。
