英国侵权行为责任原则经历过三个过程：
1.过失责任原则，12世纪时英国对侵权行为的处理采取的是绝对责任原则，即不论行为人主观上有无过错，只要造成损害就必须负责。14－15世纪初，英国法院开始重视行为人的主观状况，被告如能证明其对原告所造成的损害既非故意也非过失，而是出于不可避免的偶然事故，则可免负责任，即所谓的“无过失既无责任”。到17世纪过失责任原则正式形成。该原则以被告对原告的利益负有适当注意的义务为前提，如果被告未能尽到法律承认的适当注意的义务就是过失，由此过失对原告造成损害，被告须负赔偿责任。
2.比较责任原则，它是在19世纪中后期，在过失责任原则的基础上形成的。它仍以个人的过失为基础，但在确定赔偿时，不仅要考虑被告的过失，也要考虑原告的过失，对双方的责任进行比较，根据双方过失的轻重以确定责任的大小。它与过失责任原则的区别在于，过失责任原则强调的是只有被告的过失是赔偿的基础，如果原告也有过失，哪怕这种过失小到可以忽略的地步，也得不到赔偿；而比较责任原则注重的是过失的大小，如果被告的过失大于原告，就应该负赔偿责任。
3.19世纪后半叶，随着工业化程度的提高，伴随而来的问题是比较责任原则难以解决，导致带来许多社会问题。英国法院通过司法实践创立了严格责任制，即在法律规定的某些条件下，无论被告是否有过失，只要发生了损害事实，被告就必须负完全的赔偿责任。随后该责任原则被适用英国所有工业部门。
