（一）和解与协商解决的区别：
1、和解属于三大破产程序之一，而协商解决不是；
2、协商解决由当事人自行磋商，一般无需第三方介入，而和解则由法院主持，是否能够进入和解程序、和解协议是否生效均需法院裁定；
3、协商无需当事人向法院申请，只要双方有和解之合意即可，而和解则需要由债务人向法院申请，是否同意由法院裁定；
4、协商解决所达成的协议，只要当事人达成一致即发生效力，而和解协议不仅需要由债权人会议通过，而且要经法院认可才生效。
（二）与重整的区别：
1、申请和解以债务人具备破产事由为前提，而申请重整则只要有明显丧失清偿能力的可能即可；
2、只有债务人才可以申请和解，而在重整程序贯彻“早发现早治疗”的方针；
3、重整程序有重整期间，债务人在该期限的营业受特别保护，担保权暂停行使，而和解程序则没有该保护期，担保权人可自法院裁定和解之日起行使权利；
4、和解协议经法院认可而生效，而重整计划经法院批准而生效；
5、和解协议由债务人执行，无需管理人进行监督，重整计划虽由债务人执行，但由管理人在监督期限内对其进行监督。
（简答题）
简述和解与协商解决、重整的相互区别。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
按照新破产法草案的设计，重整与和解在程序规则上有哪些区别
（简答题）
试分别比较重整制度与破产清算制度、重整制度与和解制度。
（多选题）
下列有关重整与和解制度的比较，说法正确的是（）。
（多选题）
重整制度与和解制度均可避免债务人进人破产清算程序，但两者也存在不同之处，下列关于两者不同之处的说法中正确的是（）
（简答题）
什么是和解制度，什么是重整制度
（简答题）
简述争端解决方式中仲裁与诉讼的区别。
（判断题）
债权人有《中华人民共和国企业破产法》规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
（简答题）
简述重整的概念及其与清算的关系。
（判断题）
动机与需要既相互联系，又有区别。
