1.正确。“中国工人”是对“工人”的限制，“四川工人”是对“中国工人”的限制。
2.不正确。违背了定义的规则，犯同“同语反复”的逻辑错误。
（简答题）
如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们是否正确？为什么？ 1.工人——中国工人——四川工人 2.木材就是木料
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们是否正确？为什么？ 1.逻辑学不是心理学 2.语句分为主语与谓语
（简答题）
如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们是否正确？为什么？ 1.电视机可分为彩色、黑白、进口的三种 2.一年分为春、夏、秋、冬四季
（简答题）
什么是确定型、风险型、不确定型决策方法？它们之间有何异同？
（简答题）
什么是确定型决策方法？
（填空题）
划分是揭示概念（）的逻辑方法、它由（）、（）和（）这三部分组成。
（简答题）
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
（简答题）
指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？ 1、“如果大量提取了地下水，地下水位就会下降；这个地区的地下水位已经下降，所以，该地区一定是大量提取了地下水”。 2、凡男女双方自愿离婚的都是准予离婚的，这个案件不是男女双方自愿离婚的，所以，这个案件不是准予离婚的。
（简答题）
根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。
（简答题）
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、这个单元里的住户，有些是贫困户。所以，并非这个单元里的住户都是贫困户。 2、法制是值得重视的，民主也是值得重视的。所以民主是法制。 3、如果得了急性肠梗阻，就会腹痛。小王没有得急性肠梗阻，所以，小王的腹部不痛。
