（多选题）
李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是（）
A“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断
B此案表明判例不是我国正式的法的渊源
C被告律师运用了类比推理
D法院生效的判决具有普遍约束力
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
某人购得一张电热毯，使用时因漏电而受伤害，他向法院提起诉讼的时效期间为（）。
（单选题）
个体户牟某因偷税被税务人员李某罚款3000元，牟某怀恨在心，10天后在李某下班途中将李某打成重伤。牟某的行为构成（）
（单选题）
某居民因热水器爆炸受到重伤。经查，此热水器为某厂处于研发阶段的样品中丢失的一件且存在严重缺陷。如果该户居民要求赔偿，热水器厂可因何理由抗辩（）。
（多选题）
张某购进的电热水器因漏电对张某的人身及财产造成损害，依据中国消费者权益保护法的规定，张某可以（）
（多选题）
张某购进的电热水器因发生故障导致漏电，对张某的人身及财产造成损害，张某向该电热水器生产厂家提出修理和损害赔偿的请求，该电热水器生产厂家均拒不理会。依据中国消费者权益保护法的规定，该电热水器生产厂家侵犯了张某的（）
（单选题）
张某以故意把李某打成重伤的方法来干涉李某的婚姻自由，张某构成（）
（多选题）
张某和李某夫妻因在一次事故中身体严重受伤，失去劳动能力，无力继续抚养自己的女儿张千，便欲将女儿送给他人收养。邻村王某（男）未曾娶妻生子，独身一人生活多年，有些积蓄。考虑到年老后的生活，便产生收养张千的想法。经和张某、李某商议，达成了收养协议。
（单选题）
张某和李某夫妻因在一次事故中身体严重受伤，失去劳动能力，无力继续抚养自己的女儿张千，便欲将女儿送给他人收养。邻村王某（男）未曾娶妻生子，独身一人生活多年，有些积蓄。考虑到年老后的生活，便产生收养张千的想法。经和张某、李某商议，达成了收养协议。
（多选题）
张某和李某夫妻因在一次事故中身体严重受伤，失去劳动能力，无力继续抚养自己的女儿张千，便欲将女儿送给他人收养。邻村王某（男）未曾娶妻生子，独身一人生活多年，有些积蓄。考虑到年老后的生活，便产生收养张千的想法。经和张某、李某商议，达成了收养协议。
