（单选题）
魏某是上市公司某科技研发股份有限公司的董事长，他违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司，采用隐瞒事实的方式，为明显不具有清偿能力的单位提供担保，致使上市公司利益遭受特别重大的损失，魏某的行为构成：（）
A为亲友非法牟利罪
B背信损害上市公司利益罪
C受贿罪
D滥用职权罪
正确答案
答案解析
本题考查背信损害上市公司利益罪的具体认定。参见《刑法》第169条之一第1款第（4）项。
相似试题
（单选题）
魏某是某公司董事长，伪造了一份建筑菜市场的政府批文，拿着该批文与商户签订合同，约定交付2万元预付金，菜市场建成后的摊位就可以七折优惠出售。一年内骗取了196万元人民币，用于给自己买别墅。关于魏某的行为，下列说法正确的是哪一项：（）
（多选题）
一小区20户居民对市工商管理局准予某兽药生产经营股份有限公司登记注册不服，向法院提起行政诉讼。法院受理后，原告提出该公司登记注册时提交的兽药生产许可证和兽药经营许可证违法。下列哪些说法是正确的？（）
（单选题）
曹某是铝矿实业股份有限公司(已上市)的副经理，他的舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金，要向工商银行贷款，但由于没有适当的担保，石某也明显没有清偿能力，工商银行拒绝放贷，曹某于是操纵铝矿实业公司为石某提供了100万元的价值的担保。最后因为石某经商破产，铝矿实业公司遭受重大损失。对于曹某的行为，下列判断中正确的是
（单选题）
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?（ ）
（单选题）
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？（）
（多选题）
某市政府要求其辖区的一股份有限公司在6月到9月之间，不得销售邻市一啤酒厂生产的啤酒，否则将对其予以罚款。该股份有限公司的董事长作为法定代表人并没有提起行政诉讼，而股东代表大会认为市政府的行为侵犯了其经营自主权，市政府要求本公司在6月到9月这个销售旺季内不准销售某种啤酒，实际上损害了本公司的合法权益，因而向人民法院提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的？（）
（多选题）
工商局吊销了A股份有限公司的营业执照，则（）。
（多选题）
梁某工作于某大型的烟草股份有限公司，担任总经理，公司在2007年4月做出重大的投资行为决定，可能对上市公司股票交易价格产生较大影响。梁某在代表该公司将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告的同时并没有对这一事件予以公告，导致大量小股东利益受到严重损害。对此，下列说法不正确的是
（多选题）
某国税稽查局对某科技公司的偷税案件进行查处。该公司董事甲送给国税稽查局局长乙5万元，要求给予关照。乙收钱后，将该公司已涉嫌构成逃税罪的案件仅以罚款了事。不久上级主管部门清理税务违法案件。为避免该公司偷税案件移交司法机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实，使该案未移交司法机关。对乙应以何罪论处?（ ）
