（题干）
被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。
本案中甲主动交待其偷窃手机的行为属于什么性质的行为？为什么？
正确答案
答案解析
对甲盗窃手机的行为应如何处理？
正确答案
答案解析
相似试题
（简答题）
被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。
（简答题）
被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。
（简答题）
被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。
（简答题）
被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。对甲盗窃手机的行为应如何处理？
（简答题）
原告刘甲（女21岁）与被告邵乙（男20岁）1995年相识。1997年4月，两人发生性 关系，生一女孩，两人协商孩子由刘甲抚养。2002年2月，因女孩生病，花费甚多，原、 被告发生争执。原告诉至法院，要求被告承担抚养孩子的责任。
（简答题）
原告刘甲（女21岁）与被告邵乙（男20岁）1995年相识。1997年4月，两人发生性 关系，生一女孩，两人协商孩子由刘甲抚养。2002年2月，因女孩生病，花费甚多，原、 被告发生争执。原告诉至法院，要求被告承担抚养孩子的责任。
（简答题）
原告吴甲于1956年与纪某结婚，生有子女2人（本案被告吴乙、吴丙）。1964年， 吴甲囚犯强奸罪被判处有期徒刑20年。同年，纪某与吴甲离婚后，又与周某再婚，并将 两个孩子吴乙、吴丙（时年分别为7岁、5岁）带至周某家，与继父共同生活。周某待孩子 很好，一直培养至大学毕业。1984年吴甲刑满释放。1994年其因病生活无着，要求吴 乙、吴丙赡养，但遭拒绝。二被告称：“吴甲犯下的罪恶深重，极大地伤害了家人，吴甲 已丧失了做父亲的资格。”两人还讲明，他们已表示过与吴甲脱离关系；并且在这30余 年的时间中，是母亲及继父将他们抚育成人，原告未尽过任何父亲的义务，因此，不同意 给原告赡养费。吴甲无奈，遂诉至人民法院。
