（单选题）
出售质量不合格的商品未声明的（）。
A诉讼时效期间为一年
B诉讼时效期间为二年
C诉讼时效期间为三年
D诉讼时效期间为四年
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为（）。
（判断题）
如果经营者事先声明“售出商品，概不退货”，消费者遇到商品质量问题无权要求退货。
（多选题）
商品购买者虽然未对超市销售的商品提出任何要求，但超市仍应当向商品购买者提供质量合格的商品，超市的这种义务属于（）。
（判断题）
经营者不可能为产品质量合格的商品承担产品质量法律责任。
（单选题）
商品房交付后，经依法确认主体结构质量不合格的，消费者（）退房。
（单选题）
某区质量技术监督局与消费者协会联合对市场销售的电器商品进行质量检查，发现某公司销售的产品质量有问题。区技术监督局与消费者协会联名对该公司罚款5000元，并没收了该公司的不合格商品，该公司不服提起行政诉讼。此种情况下，消费者协会的诉讼地位是（）。
（简答题）
国庆前期，A市工商局决定对辖区内销售的食用油进行一次商品质量监测，该局联系了B市产品质量监督检验所为承检单位后，下发了活动方案，公布了时间、监测商品、组数、检验标准等内容。监测过程中，检查人员按照要求提取了样品。9月5日，A市工商局收到检验结果，其中周某的商品质量严重不合格，9月15日该局将检验结果送达周某，9月23日周某向该局提出复检申请，该局受理了其申请，但告知周某若复检合格复检费由其自付。
（简答题）
国庆前期，A市工商局决定对辖区内销售的食用油进行一次商品质量监测，该局联系了B市产品质量监督检验所为承检单位后，下发了活动方案，公布了时间、监测商品、组数、检验标准等内容。监测过程中，检查人员按照要求提取了样品。9月5日，A市工商局收到检验结果，其中周某的商品质量严重不合格，9月15日该局将检验结果送达周某，9月23日周某向该局提出复检申请，该局受理了其申请，但告知周某若复检合格复检费由其自付。
（简答题）
某市工商局2006年分别于3月1日、3月12日、3月28日共计三次接到消费者关于电线电缆质量问题的申诉，经查证均属实。于是市局决定对辖区流通环节电线电缆进行一次不定向监测。 市局与该市一检验机构（有资质）口头达成承检协议，3月29日，市局安排两名执法人员（因该检验机构当天较忙，市局告知不用该单位抽样人员参加），对辖区流通环节电线电缆进行抽样，共抽样12组并于当日将样品送该检验机构。4月2日，市局收到检验机构出具的检验报告，其中7组样品不合格。4月10日市局将7组不合格样品检验报告及结果送达被监测单位，4月26日在被监测单位均未提出异议的情况下市局决定对不合格商品立案调查并采取扣留措施。
